Student Marcos Dias de Oliveira hat am vergangenen Mittwoch (17) einen Artikel im Büro des Generalstaatsanwalts des Zentralbank veröffentlicht. Der Artikel hat als Thema "Vorauszahlung von Austauschverträgen: Sonderberechtigte, Chirographen oder Nicht -Belastungen?". Schauen Sie sich die Zusammenfassung der Veröffentlichung und den Link zum vollständigen Artikel an.

ZUSAMMENFASSUNG
Es wurde viel über die Art von Devisenkontraktvorschüssen (ACC) diskutiert, wenn sie sich im Besitz eines Unternehmens befinden, das sich in einem Insolvenzverfahren befindet. Während Finanzinstitute argumentieren, dass es sich dabei um die vom Insolvenzverwalter gehaltenen Mittel handelt – dem stimmte der Superior Court of Justice (STJ) bei der Veröffentlichung des Präzedenzfalls Nr. 307 zu –, geht ein Teil der Doktrin davon aus, dass es sich um Kredite handelt, die die Insolvenzmasse bilden müssen. Ziel dieses Artikels ist es, die Argumente für beide Positionen darzulegen und Kriterien für die Annäherung an ACC vorzuschlagen. Die Entwicklung der Diskussion deutet auf eine Unstimmigkeit mit dem Inhalt des Präzedenzfalls 307 hin. Abschließend wird vorgeschlagen, dass die Regel, die festlegt, dass ACCs vor der Zahlung eines Insolvenzguthabens zurückerstattet werden, den verfassungsrechtlichen Grundsätzen der Gleichheit, der Verfahrensgeschwindigkeit usw. widerspricht den Erhalt des Unternehmens und befürwortet dessen Einstufung als ungesicherte Kredite.

Schlüsselwörter: Insolvenz. Kreditklassifizierung. Fortschritte des Austauschvertrags. Präzedenzfall 307 STJ.