Der Ausbruch der Pandemie führte zu einer seit der Weltwirtschaftskrise (1929–1929) nicht mehr erlebten Wirtschafts- und Finanzkrise, die vielfältige politische Diskussionen über den gesellschaftlichen Nutzen von Lockdown . Die neuesten Daten des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zeigen, dass Länder, die flexiblere Lockdown Null-Covid-Maßnahmen eingeführt haben . In diesem Zusammenhang verzeichneten Schwellenländer und Länder mit niedrigem Einkommen im Vergleich zu fortgeschrittenen Volkswirtschaften auch starke BIP-Rückgänge. Auf diese Weise zeigen die Daten, dass die Lockdown- für eine schnellere wirtschaftliche Erholung und einen besseren Erhalt der öffentlichen Gesundheit im Allgemeinen wirksam waren.
Gesundheit oder Wirtschaft?
Philippe et. Lockdown -Maßnahmen Menschen und Wirtschaft effizienter schützen. Den Autoren zufolge erlebten Länder, die strengere Strategien zur Eindämmung des Virus verfolgten, einen weniger starken wirtschaftlichen Rückgang als Länder, die die Ausbreitung des Virus bis zum Zusammenbruch ihrer Gesundheitssysteme im Jahr 2020 zuließen. Lockdown- Maßnahmen (Zero Covid), und Länder, die flexiblere Strategien eingeführt haben.
Abbildung 1. Veränderung des vierteljährlichen BIP im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres (%)
In diesem Zusammenhang weisen die Autoren darauf hin, dass Länder, die die Zero-Covid , positive wirtschaftliche Auswirkungen hatten. Das BIP der Zero-Covid verzeichnete im Vergleich zu 2019 einen leichten Rückgang von 1,2 %, während im gleichen Zeitraum der BIP-Rückgang bei den Ländern mit flexiblen Maßnahmen mit 3,3 % stärker ausfiel. Den Autoren zufolge kam es auch zu einer schnelleren Erholung der Handelsmobilität zwischen Zero-Covid . die Mobilitätsdaten von Google zeigen, dass der Fußgängerverkehr in Gewerbegebieten in Ländern, die die Zero-Covid . Im zweiten Quartal 2020 gab es in Zero-Covid , verglichen mit 36 % in flexiblen Ländern. Die Daten zeigen auch, dass der Verkehr in Freizeit-, Kultur- und Beherbergungsgebieten zwischen Januar und Februar 2021 in Zero-Covid-Ländern um 14 % zurückging , während Länder mit flexiblen Strategien einen Rückgang um 35 % verzeichneten.
In diesem Sinne sind Studien von Philippe et. al (2021) weisen darauf hin, dass Länder, die die Lockdown-Maßnahmen vorzeitig gelockert haben, den Verlauf ihrer Gesellschaften und Volkswirtschaften im gesamten Jahr 2020 beeinträchtigt haben. Den Autoren zufolge ist dies ein problematischer Faktor für die Geschäftsabwicklung von Unternehmen, die in erheblichem Maße auf soziale Interaktion angewiesen sind (Restaurants, Hotels usw.). (Kultur-, Freizeit- und Erholungssektor), die seit Monaten nicht mehr normal funktionieren. Auf diese Weise sorgt eine strengere soziale Eindämmung für einen besseren Gesundheitsschutz der Bevölkerung und führt zu einer schnelleren Erwärmung der Wirtschaft.
Am stärksten betroffen sind Gruppen und fortgeschrittene Volkswirtschaften
Obwohl sie zum Nachdenken anregt, ist die Analyse von Philippe et. al (2021) erfasste nur die Auswirkungen von Gesundheitsstrategien fortgeschrittener Volkswirtschaften. Auf diese Weise vervollständigen die vom IWF (2021) vorgelegten Ergebnisse die Annahmen der Autoren und zeigen, dass Schwellenländer wie Brasilien im Jahr 2020 den stärksten Rückgang des Pro-Kopf-BIP verzeichneten. Dieser Effekt ist in der folgenden Grafik zu sehen, in der die Volkswirtschaften dargestellt sind Unter den vom IWF zusammengestellten Ländergruppen verzeichneten Schwellenländer (EE) wie Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika den stärksten Rückgang.
Abbildung 2. Am stärksten betroffene Ländergruppen
Allerdings waren die Schwellenländer nicht die einzigen, die im Laufe des Jahres 2020 einen plötzlichen Rückgang des BIP verzeichneten. Der Rückgang des Pro-Kopf-BIP betraf auch fortgeschrittene Volkswirtschaften wie die Mitgliedsländer der Europäischen Union (EU) und der Gruppe der Sieben (G7), die sich präsentierten Plötzliche Einbrüche während des 1. Quartals 2020. Trotz der starken Erholung im 2. Quartal 2020 zeigte das 3. Quartal ein geringes Wachstum für die G7 und ein negatives Wachstum für die ICH. Daten für das 4. Quartal 2020 wurden von offiziellen Quellen wie dem IWF und der OECD noch nicht veröffentlicht. Allerdings wird für das 4. Quartal 2020 im Vergleich zum 3. Quartal ein stärkerer Anstieg in den entwickelten Volkswirtschaften erwartet. Dieser Faktor wird aufgrund der effektiven Verteilung von Covid-19-Impfstoffen in fortgeschrittenen Volkswirtschaften geschätzt.
Abbildung 3. Vergleichendes BIP-Pro-Kopf-Wachstum (%) – EU und G7.
Abschließende Überlegungen
Daten des IWF und der OECD sowie Studien von Philippe et. al (2021) geben an, dass Lockdown -Maßnahmen der Wirtschaft im Jahr 2020 nicht schadeten. Länder, die zu Beginn der Gesundheitskrise restriktivere Maßnahmen ergriffen (wie Australien, Südkorea und Neuseeland), verzeichneten im Vergleich zu weniger starken BIP-Rückgängen Länder, die soziale Eindämmungsmaßnahmen gelockert haben. Die Zero-Covid-Maßnahmen kamen vor allem einer schnelleren Erholung der Realwirtschaft zugute, mit einer erhöhten sozialen Mobilität bei kommerziellen Aktivitäten und Freizeitaktivitäten. Daher können wir feststellen, dass Lockdown zu einer schnelleren Erholung der wirtschaftlichen Aktivität führen. Allerdings sind die dargestellten Ergebnisse nur vergleichend und es lässt sich nicht sagen, ob es statistische Zusammenhänge zwischen BIP-Wachstum und Zero-Covid . Auch wichtige Faktoren werden bei dieser Art von Analyse außer Acht gelassen, darunter die unterschiedlichen Muster der sozialstädtischen Organisation und der Bevölkerungsgröße in den verschiedenen Ländern. Lockdown -Strategien in entwickelten Ländern mit einer kleinen Bevölkerung wie Neuseeland; Im Vergleich zu Ländern mit hoher Bevölkerungsdichte wie Brasilien oder Indien funktioniert es nicht auf die gleiche Weise. Auch der Bildungsstand und die soziale Ungleichheit spielen eine wichtige Rolle für das Sozialverhalten in Krisenzeiten. Daher müssen wir betonen, dass dieser Artikel nur eine kurze Untersuchung ist, um die öffentliche Debatte anzuregen, damit Gesellschaft und Regierungen nach robusteren und schnelleren Lösungen zur Eindämmung der Pandemie suchen können.
