In der Staffel über „Ungleichheit“ wurde in Folge Nr. 33 des IDP-Podcasts „Economisto“ zu Wirtschaft und öffentlicher Politik das Thema „Impfstoffe“ behandelt. Professor Pedro Nery begrüßte den Gast Thomas Victor Conti, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Datenwissenschaftler, Professor bei Insper und professioneller Master-Abschluss am Institut für öffentliches Recht ( IDP-SP ), Partner und CEO von AED Consulting und akademischer Direktor der brasilianischen Vereinigung of Law and Economics (ABDE) und Mitglied der brasilianischen Jurimetrics Association (ABJ).
Was kostet mehr, impfen oder nicht impfen?
Das erste Thema, das in der Folge über Impfstoffe behandelt wird, ist die große und beliebte Frage: Sind Impfstoffe teuer? Ist eine Impfung teurer oder nicht?
Thomas Conti gab einen Überblick über die Preise der heute auf dem Markt erhältlichen Impfstoffe und teilte mit, dass ein Impfstoff zwischen 25,00 R$ und 150,00 R$ pro Dosis variieren kann. Analysiert man hingegen die Kosten für die Nichtimpfung der Bevölkerung, können diese bis zu 1.900,00 R$ pro Person betragen.
Ein konservatives Nicht-Impfkonto, das wahrscheinliche Kosten berücksichtigt und seine Werte auf den niedrigsten Durchschnittswerten basiert, einschließlich Ausgaben wie Tests auf COVID-19 (ca. 150,00 R$), medizinischer Beratung (ca. 50,00 R$ durch das System Unified Health System), Möglicher Krankenhausaufenthalt von Menschen in einem ernsteren Zustand (ca. 1.600,00 R$ pro Tag und Person), Verlust der Produktionskapazität der Bevölkerung, was zu einer möglichen Abwesenheit von 10 bis 15 Tagen führen kann (ca. 500,00 R$) und die Kosten eines möglichen Todesfalls.
Daher sind die Kosten einer Nichtimpfung der Bevölkerung viel höher als die Kosten einer Impfung. Für die Impfung von 200 Millionen Menschen würde die Regierung rund 400 Milliarden R$ ausgeben. Letztes Jahr hatten wir allein während der Pandemie ein Staatsdefizit von rund 800 Milliarden R$.
„Es gibt heute keinen teuren Impfstoff auf dem Markt. Teuer ist, dass kein Impfstoff verfügbar ist“, sagt Thomas Conti.
Rolle des Privatsektors bei der Impfung
Ein weiterer in der Folge diskutierter Punkt war die Möglichkeit privater Impfungen und Thomas erklärt, dass der private Sektor bei der Impfung der Bevölkerung helfen könnte, ohne dass dies bedeutet, dass den Geimpften Gebühren in Rechnung gestellt werden. Mit anderen Worten: Genau wie in den Vereinigten Staaten ist eine Vereinbarung zwischen dem Staat und dem privaten Sektor möglich, sodass dieser bei der Impfkampagne kooperiert und ausschließlich vom Staat bezahlt wird. Thomas erklärt, dass eine solche kostendeckende Vereinbarung für den Staat nicht teuer wäre und die Massenimpfung beschleunigen könnte. Es ist wichtig, die Maßnahmen des Privatsektors nicht mit Forderungen nach der Verabreichung von Impfstoffen zu verwechseln.
In Brasilien wird jedes Jahr private Infrastruktur für die Grippeimpfkampagne mobilisiert. Daher wäre eine Debatte über die Möglichkeit einer Beteiligung des Privatsektors an der Impfkampagne gegen COVID-19 wichtig.
Andererseits ist die tatsächliche Möglichkeit, dass das private System diese Impfstoffe in der ersten Hälfte des Jahres 2021 kaufen kann, komplexer als es scheint und auch diplomatische Fragen mit sich bringt. Da jedoch in der zweiten Jahreshälfte die Möglichkeit eines Überangebots an Impfstoffen in den entwickelten Ländern besteht, wird dieses Szenario ab der zweiten Jahreshälfte wahrscheinlicher.
Verantwortung für Impfstoffe
Im vorletzten Teil der Folge wurde die derzeit viel diskutierte Frage der Impfstoffvertragsklausel bezüglich der Nicht-Rechenschaftspflicht produzierender Labore angesprochen. Thomas betont, dass das Labor nicht allein für diese äußerst seltenen Nebenwirkungen verantwortlich gemacht werden kann, sondern für andere Punkte wie die korrekte Herstellung des Impfstoffs und die Unterlassung von Informationen über Nebenwirkungen verantwortlich gemacht werden kann. Dieses System wird sogar von der WHO empfohlen, damit eine bösgläubige Legalisierung der Impfstoffproduktion vermieden wird.
Diese Klauseln wurden geschaffen, um Laboratorien vor möglichen Gerichtsverfahren zu schützen, die sich aus Personen ergeben, die unter Nebenwirkungen litten, die nicht durch den Impfstoff verursacht wurden, oder an Nebenwirkungen, die so selten waren, dass sie durch den Impfstoff nicht vorhersehbar oder vermeidbar waren, selbst wenn er vollkommen sicher wäre.
Derzeit sind weltweit Tausende Menschen gegen COVID-19 geimpft. Im Fall des Pfizer-Impfstoffs beispielsweise hatten nur fünf von einer Million Menschen leichte Nebenwirkungen, was die Sicherheit der Impfstoffe belegt.
Hat die Bundesregierung die Impfstoffe in die Pedale gesetzt?
Thomas sagt, als er die Nachricht sah, dass der brasilianische Privatsektor 33 Millionen Dosen des AstraZeneca-Impfstoffs gekauft hatte und dass die Hälfte davon an die SUS gespendet werden würde. Dieses Labor verfügt jedoch bereits über Vorabvereinbarungen für die weltweit größte Anzahl an Verkäufen, und die Lieferungen dieser Impfstoffe verzögern sich weltweit. Kommen Sie und entdecken Sie die Spannung des Online-Casino-Gamings bequem von zu Hause aus! Mit discover haben Sie Zugang zu einer Vielzahl von Unterhaltungsmöglichkeiten, von Spielautomaten bis hin zu Tischspielen, für jeden Geschmack. Registrieren Sie sich jetzt und spielen Sie um Ihre Chance, tolle Preise zu gewinnen!
Die Hypothese, die Thomas zum „Impfstoffpedal“ aufstellte, wäre, dass diese 33 Millionen Dosen Teil der Charge waren, über deren Kauf die Regierung selbst bereits verhandelt hatte. Die Regierung verfügt über 100 Millionen vorab vereinbarte Dosen und hätte dann das Recht, 33 Millionen davon zu kaufen, an den privaten Sektor abgetreten. Dies wäre eine plausible Hypothese, die auf der Analyse des Briefes basiert, den die brasilianische Regierung an das Labor geschickt hat. Daher würde die Regierung ihre Kaufrechte verkaufen und dies würde auch erklären, warum die Spende der Hälfte dieser Dosen an die SUS durchgesetzt wurde.
Um diese Analyse ausführlicher anzuhören, klicken Sie hier .
