COVID-19: Was können wir aus Pandemien lernen?

Verantwortliche Forscherin: Viviane Ribeiro

Titel des Papiers: Wirtschaftliche, soziale und politische Probleme, die durch die COVID-19-Pandemie aufgeworfen werden

Autoren: Clement A. Tisdell

Interventionsort: Global

Probengröße: Nicht angegeben

Großes Thema: Gesundheit

Variable von Hauptinteresse: COVID-19

Art der Intervention : Analyse der Zielkonflikte der COVID-19-Pandemie

Methodik: Wirtschaftsmodelle

Das Auftreten von Pandemien ist nicht neu. Mehrere Faktoren begünstigen die Entstehung und Verbreitung hochinfektiöser Krankheiten, etwa eine hohe Bevölkerungsdichte sowie eine hohe menschliche Mobilität. Unter Berücksichtigung des allgemeinen historischen Hintergrunds früherer Pandemien trägt Tisdell (2020) zur Bewertung öffentlicher Maßnahmen zur Kontrolle der Inzidenz von COVID-19 bei, indem er ein Modell bereitstellt, mit dem die Einweisung von Patienten mit COVID-19 ins Krankenhaus und bis dahin priorisiert werden kann Spezifizierung eines zweiten Modells zur Bewertung wünschenswerter sozialer Entscheidungen, das den Kompromiss zwischen der Schwere sozialer Einschränkungen und dem Ausmaß der wirtschaftlichen Aktivität beinhaltet.

Bewertungskontext

Das Auftreten hochansteckender Krankheiten, die zu Pandemien geworden sind, wie etwa COVID-19, hat aufgrund der verschiedenen globalen sozialen und ökologischen Veränderungen, die infolge der wirtschaftlichen Entwicklung eingetreten sind, zu ernsthaften gesundheitlichen und wirtschaftlichen Problemen geführt. Die wirtschaftliche und soziale Struktur heutiger Gesellschaften begünstigt die Übertragung von Krankheiten, die auf den Kontakt oder die Anwesenheit von Menschen angewiesen sind, insbesondere solche, bei denen es sich um durch die Luft übertragene Keime handelt oder die auf gemeinsamen Oberflächen verbleiben. In diesem Zusammenhang wird beobachtet, dass mehrere Faktoren die Entstehung und Ausbreitung dieser Infektionskrankheiten begünstigen, wie beispielsweise eine hohe Bevölkerungsdichte in städtischen Zentren sowie eine hohe menschliche Mobilität in allen geografischen Dimensionen.

Eine stärkere wirtschaftliche Spezialisierung und eine stärkere Arbeitsteilung, begleitet von expandierenden Märkten und einer zunehmenden wirtschaftlichen Globalisierung, erhöhen das Risiko, dass Einzelpersonen mit Quellen in Kontakt kommen, die das Auftreten hochansteckender Krankheiten wie Grippe und COVID-19 begünstigen. Die nachteiligen wirtschaftlichen Folgen neuer Formen oder Arten dieser Krankheiten können angesichts des hohen Maßes an gegenseitiger Abhängigkeit der Wirtschaftstätigkeit in modernen Volkswirtschaften schwerwiegend sein. Beispielsweise kann die Abwesenheit von Arbeitnehmern von der Arbeit aufgrund solcher Infektionen oder das Risiko dieser Infektionen die Produktion am Arbeitsplatz unterbrechen. Ebenso können Lieferketten durch diese Pandemien gestört werden und darüber hinaus haben sie in der Regel negative Auswirkungen auf die Gesamtnachfrage nach Rohstoffen. Dies wird durch den Ausbruch von COVID-19 deutlich, der zu einer großen globalen Wirtschaftsdepression geführt hat.

Interventionsdetails

Angesichts des allgemeinen historischen Hintergrunds früherer Pandemien und der wirtschaftlichen und sozialen Probleme, die mit der Bewältigung dieser Pandemien verbunden sind, versucht Tisdell (2020), seine eigenen Einblicke in die durch COVID-19 aufgeworfenen wirtschaftlichen Probleme zu liefern. Auf diese Weise unterstreicht der Autor die Bedeutung der Bewertung der COVID-19-Pandemie im Hinblick auf den historischen Kontext, die Auswirkungen und die Art früherer Pandemien. Die Studie gibt zunächst einen kurzen Überblick über die Geschichte und Natur verschiedener Pandemien und vergleicht diese mit der COVID-19-Pandemie. Anschließend werden Auswahlfragen im Zusammenhang mit der verfügbaren Krankenhauskapazität und der Priorisierung der Einweisungen für Personen mit COVID-19 betrachtet. Als nächstes richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Betrachtung sozialer Entscheidungen und wirtschaftlicher Kompromisse zwischen der Inzidenz von COVID-19-Infektionen und dem Ausmaß der wirtschaftlichen Aktivität. Abschließend wird kritisch darüber diskutiert, ob es wünschenswert ist, soziale Gruppen zu isolieren, um die Verbreitung von COVID-19 zu kontrollieren und möglicherweise die wirtschaftlichen Verluste der Pandemie zu verringern. Es wird die wichtige Frage untersucht, inwieweit Einzelpersonen bei der Kontrolle von COVID-19 Freiheit haben sollten, und es folgen kurze Anmerkungen zu Faktoren, die die wirtschaftliche Erholung von COVID-19 behindern können.

Einzelheiten zur Methodik

Die von Tisdell (2020) durchgeführte Studie analysiert die Arten von Kompromissen, die berücksichtigt werden müssen, und Entscheidungen, die in verschiedenen Phasen der COVID-19-Pandemie getroffen werden müssen. Diese Analyse wurde anhand einiger einfacher Wirtschaftsmodelle durchgeführt. Darüber hinaus werden Faktoren identifiziert und diskutiert, die die wirtschaftliche Erholung nach der Zeit des sozioökonomischen Winterschlafs (der die Inzidenz von COVID-19 begrenzen soll) behindern können. Zunächst wird ein kurzer historischer und vergleichender Überblick über ausgewählte Pandemien gegeben, insbesondere im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie. Zweitens liefert die Studie ein einfaches Originalmodell, mit dem die Einweisung von COVID-19-Patienten ins Krankenhaus priorisiert werden kann (unter Berücksichtigung der verfügbaren Krankenhauskapazität). Drittens wird ein zweites Modell zur Bewertung gewünschter sozialer Entscheidungen spezifiziert, das den Kompromiss zwischen der Schwere sozialer Einschränkungen (unter Berücksichtigung ihrer Auswirkungen auf die Inzidenz von COVID-19) und dem Ausmaß der wirtschaftlichen Aktivität beinhaltet. Im zweiten Modell werden Wohlfahrtsfunktionen vom Bergson-Typ verwendet.

Kritisch geprüft wird auch die These, dass die Isolierung sozialer Gruppen eine wünschenswerte Methode zur Begrenzung der Verbreitung von COVID-19 sei. Dies führt zu Überlegungen, inwieweit die persönliche Entscheidungsfreiheit (Freiheit) als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie eingeschränkt werden sollte . 19. Anschließend wird ein kurzer Überblick gegeben, der die Faktoren veranschaulicht, die die wirtschaftliche Erholung von COVID-19 voraussichtlich behindern werden. Besonderes Augenmerk wird auf die moralischen und ethischen Fragen gelegt, die durch Maßnahmen zur Bekämpfung dieser Pandemie aufgeworfen werden.

Ergebnisse

Die von Tisdell (2020) erzielten Ergebnisse zeigen, dass es noch jung ist, zu bestimmen, wie sich COVID-19 letztendlich im Vergleich zu früheren Pandemien verhält. Allerdings hat sie sich wie die „Spanische“ Grippe zu einer globalen Pandemie entwickelt. Es wurde erstmals im November 2019 in Wuhan gemeldet und im März 2020 erklärte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) es zur Pandemie. In den meisten Ländern dauerte es nicht lange, bis sich Menschen infizierten. Wie das schwere akute Atemwegssyndrom (SARS) und die „Spanische“ Grippe wird es hauptsächlich durch Tröpfcheninfektion und Niesen übertragen. Obwohl sie weniger tödlich ist als die „Spanische“ Grippe, hat sie weltweit bereits zu einer alarmierenden Zahl von Todesfällen geführt. Darüber hinaus hat es die wirtschaftliche und soziale Aktivität erheblich eingeschränkt (und gestört). Seine negativen Auswirkungen wurden jedoch (in erheblichem Maße) durch Fortschritte in der Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) abgemildert. Dies ermöglichte es vielen Menschen, von zu Hause aus zu arbeiten und trug gleichzeitig dazu bei, die soziale Konnektivität aufrechtzuerhalten.

Die Studie stellte fest, dass die meisten globalen Pandemien die globale Wirtschaftsleistung erheblich reduzieren und die Arbeitslosigkeit erhöhen. Im Fall von COVID-19 haben staatliche Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung dieser Krankheit und der dadurch verursachten Sterblichkeit zu einem erheblichen Rückgang der Beschäftigung und der Wirtschaftstätigkeit auf der ganzen Welt geführt. Angesichts der Tatsache, dass die Arbeitslosigkeit steigt und die gesamtwirtschaftliche Aktivität bei strengeren sozialen Beschränkungen zurückgeht, stehen die Regierungen vor einem schwierigen Entschädigungsproblem; Das heißt, wie viel Beschäftigungs- und Wirtschaftsrückgang als Folge der Schaffung liberalerer Möglichkeiten für soziale Interaktion akzeptiert werden sollte. Diese Art der Wahl bringt Opportunitätskosten und ein Kompromissproblem mit sich und kann konzeptionell einer wirtschaftlichen Analyse unterzogen werden. Die Lösung dieses Problems ist jedoch schwierig, da Unsicherheit über viele Dimensionen einer neuen Pandemie besteht und das Problem besteht, eine allgemein oder allgemein akzeptable soziale Wohlfahrtsfunktion zu entwickeln.

Die Kosten von Beschränkungen scheinen je nach der sozialen Struktur des Einzelnen, der Art der Volkswirtschaften und dem Stadium ihrer wirtschaftlichen Entwicklung zu variieren. Industrieländer sind am besten in der Lage, ihren Bürgern soziale Sicherheitsnetze zur Verfügung zu stellen und sie zu unterstützen, wenn ihre Arbeitsfähigkeit aufgrund von COVID-19 eingeschränkt ist. Andererseits stellen strenge soziale Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19 in unterentwickelten Ländern eine schwere Belastung für die wirtschaftlich am stärksten gefährdete Bevölkerungsgruppe dar, die ein Arbeitseinkommen für ihre Grundbedürfnisse benötigt.

Die Wahl der Regierungspolitik zur Bekämpfung von COVID-19 wird maßgeblich von politischem Druck beeinflusst, dessen Art sich im Laufe der Dauer der Pandemie verändert hat. Anfangs zögerten viele Regierungen, soziale Beschränkungen einzuführen, um das Auftreten von COVID-19 einzudämmen. Mit der Zunahme der Infektionen und der Sterblichkeitsrate nahm auch der politische Druck zu, soziale Beschränkungen einzuführen, um das Auftreten der Krankheit einzudämmen. Allerdings verstärkte sich in der Folge der politische Druck, diese Beschränkungen zu lockern, um die wirtschaftlichen Kosten des Virus zu senken. Infolgedessen haben viele Regierungen reagiert, indem sie ihre Bergson-Präferenzfunktionen geändert haben, um diesem politischen Druck Rechnung zu tragen. Darüber hinaus begünstigten Änderungen in der ABCDE-Kompromissfunktion aufgrund besserer Kenntnisse über COVID-19 und der Mittel zu seiner Behandlung, größerer Krankenhauskapazitäten und weniger Fällen in einigen Ländern weniger strenge Kontrollmaßnahmen.

Lektionen zur öffentlichen Ordnung

Ansteckende Krankheiten, die zu Pandemien führen können, können unterschiedliche Formen annehmen, weshalb die geeigneten Maßnahmen zu ihrer Bekämpfung häufig unterschiedlich sind. Die Festlegung geeigneter wirtschaftspolitischer Maßnahmen zur Reaktion auf den Ausbruch und die Ausbreitung von COVID-19 unter Menschen hat sich als äußerst schwierig erwiesen, da wichtige Maßnahmen zur Eindämmung der Infektionsrate und der Sterblichkeitsraten aufgrund der Krankheit mit hohen wirtschaftlichen Kosten in Bezug auf Einkommensniveau und Wirtschaft verbunden sind Produktion. Zu diesen Kontrollmaßnahmen gehören die Isolierung einzelner Personen sowie Einschränkungen bei Versammlungen und Reisen. Sie wurden als notwendig erachtet (insbesondere in den frühen Stadien von Massen-COVID-19-Infektionen), um den Aufwärtstrend der Infektionskurve abzuflachen und den Anstieg der Todesfälle zu reduzieren und es Krankenhäusern zu ermöglichen, ihre Kapazitäten für die Versorgung pflegebedürftiger Patienten zu erhöhen. Krankenhausaufenthalt.

Die Geschwindigkeit und Art der Erholung von der Pandemie kann durch angebots- und nachfrageseitige Faktoren beeinträchtigt werden. Auf der Angebotsseite sind viele Hersteller und andere Unternehmen auf internationale Lieferketten angewiesen, um ihre Wirtschaftstätigkeit aufrechtzuerhalten. Dies wirft ein Synchronisierungsproblem auf. Länder, die bereit und bereit sind, die Rohstoffproduktion wieder aufzunehmen (aber für ihre Produktion auf internationale Lieferketten angewiesen sind), werden möglicherweise feststellen, dass ihre Fähigkeit dazu eingeschränkt ist, weil ihre internationalen Lieferanten ihren Bedarf aufgrund anhaltender Schließungen oder aufgrund der Verringerung der Nachfrage nicht decken können Produktion aufgrund von COVID-19 eingestellt. Auch internationale Lieferungen können durch die Unterbrechung von Transportdiensten, beispielsweise im Luftverkehr, eingeschränkt sein.

Auf der Nachfrageseite dürfte sich der Gesamtverbrauch aufgrund des geringeren verfügbaren Einkommens langsam erholen, und Verbraucher könnten es vorziehen, keine Waren zu kaufen, die das Risiko einer Ansteckung mit COVID-19 erhöhen. Selbst wenn die staatlichen Beschränkungen für internationale Reisen aufgehoben werden, sind viele Menschen möglicherweise nicht bereit, solche Reisen zu unternehmen, insbesondere mit Mitteln, die ihre Chancen auf eine Ansteckung mit COVID-19 erhöhen. Ebenso werden viele Menschen (für einige Zeit) weiterhin Aktivitäten meiden, die Massenversammlungen beinhalten.

Branchen, die sich nach dem Ende der sozioökonomischen Ruhephase zur Bekämpfung von COVID-19 nur langsam erholen, werden auch die Erholung von Branchen verlangsamen, mit denen sie in hohem Maße wirtschaftlich voneinander abhängig sind. Zur Bewertung dieser Flow-on-Effekte können branchenübergreifende Analysen (z. B. Input- und Output-Analysen) eingesetzt werden. Darüber hinaus kann eine gefährliche internationale Situation entstehen. Viele Länder könnten damit beginnen, protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, um dem durch die COVID-19-Pandemie verursachten Rückgang ihrer Wirtschaftstätigkeit und Beschäftigung entgegenzuwirken. Dies könnte die Erholung der Weltwirtschaft verzögern und Ländern schaden, die in hohem Maße auf Exporte angewiesen sind, um ihre Wirtschaftstätigkeit und Beschäftigung zu steigern.

Referenzen

Tisdell, C. A. (2020). Wirtschaftliche, soziale und politische Fragen, die durch die COVID-19-Pandemie aufgeworfen wurden. Wirtschaftsanalyse und Politik , 68 , 17-28.