Verantwortlicher Forscher: Bruno Benevit
Originaltitel: Gefängnis als kriminelle Schule: Peer Effects und kriminelles Lernen hinter Gittern
Autoren: Anna Pil Damm und Cédric Gorinas
Interventionsort: Dänemark
Stichprobengröße: 1.928 Personen
Sektor: Kriminalwirtschaft
Variable des Hauptinteresses: Verbrechen Wiederauftreten
Interventionstyp: Wirkung von Paaren
Methodik: Sur
Zusammenfassung
Mit der wirtschaftlichen und sozialen Relevanz im Zusammenhang mit den Kosten der Kriminalität ist das Verständnis der Faktoren der Aufrechterhaltung dieser Praktiken für ihre Minderung von grundlegender Bedeutung. In diesem Zusammenhang kann der Inhaftierungsprozess im Gefängnis eine Quelle krimineller Kapital darstellen und Verbrechen verbessern und ansteuern. Diese Studie bewertete die Existenz von Paaren zwischen Gefangenen in Dänemark und beobachtete mögliche Auswirkungen auf die Einführung neuer Verbrechensmodalitäten und die Verstärkung der Modalitäten zuvor begangener Verbrechen. Die Ergebnisse zeigten, dass die Auswirkungen der Verstärkung zwischen Paaren für Verbrechen stark sind, die Planung und spezifische Netzwerke wie Drogenverbrechen und Diebstahl erfordern. Im Gegensatz dazu entmutigt die Exposition gegenüber Kriminellen derselben Spezialisierung das Wiederauftreten von Gewaltverbrechen wie Sexualverbrechen und Diebstahl.
Das Auftreten von Verbrechen impliziert große soziale und wirtschaftliche Kosten für Gesellschaften, was den Regierungen heute eine große Herausforderung darstellt. Es wird geschätzt, dass diese Verbrechen 200 Milliarden US -Dollar für die Vereinigten Staaten und 60 Milliarden US -Dollar für das Vereinigte Königreich repräsentieren, wo ein wesentlicher Teil dieser Werte mit dem Gefängnissystem dieser Länder verbunden sind (Damm; Gorinas, 2020).
Das Gefängnissystem kann jedoch gemeinsam neue nachteilige Auswirkungen haben, die sich aus seiner sozialen Dynamik ergeben. Da die Gefangenen in Gefängnissen Kontakt miteinander aufrechterhalten, ist es plausibel, einen Mechanismus zur Übertragung neuer Praktiken und die Verbesserung von Verbrechen durch Interaktionen und Vernetzung zwischen Häftlingen anzunehmen. Daher kann die Auswirkungen von Paaren nach Inhaftierung möglicherweise die kriminelle Hauptstadt dieser Gefangenen verbessern.
Da verschiedene Arten von Verbrechen in Bezug auf Spezialisierung und Bedarf an Koordination und Networking , ist es wichtig, jede Modalität zu berücksichtigen. Zum Beispiel können drogenbezogene Verbrechen, Diebstahl, Einbruch und Rezeption spezifisches Kapital, Planung und Netzwerk . Daher ist es wichtig zu verstehen, wie eine solche soziale Dynamik in der Gefängnisumgebung auftritt.
Derzeit zeichnen sich die Gefängnisspraktiken in Dänemark durch einen humanisierten und adaptiven Ansatz aus. -Gefängnissystem für Gefängnis und Bewährung des Gefängnisses und Bewährungshelfer bewertet die Merkmale von Verurteilten, bevor sie an Institutionen angeht, und berücksichtigt Faktoren wie die Nähe, medizinische Bedürfnisse, familiäre Verantwortlichkeiten oder Bildungs- und Arbeitenbeteiligung. Junge Menschen im Alter von 18 bis 22 Jahren erhalten in diesem Prozess besondere Aufmerksamkeit. Das System differenziert Verhaftungsregime nach dem Profil des Einzelnen: Schließende Verhaftungen bieten eine größere Sicherheit, während Open einen stärkeren Kontakt mit der externen Umgebung ermöglicht. Für junge Straftäter ist die Auferlegung bedingungsloser Sätze selten, und in diesen Fällen werden sie weniger strafende Mittelfeldinstitutionen zugeteilt. Die Interaktion zwischen Gefangenen, einschließlich Aktivitäten wie Klassen und Übungen, wird weithin gefördert und fördert ein Umfeld, das soziale Wiedereingliederung begünstigt.
DPPs wurden jedoch wichtigen institutionellen Reformen unterzogen, die dem derzeitigen Gefängnissystem vorausgingen. Im Jahr 1999 wurde eine bedeutende Reform umgesetzt, die Abschnitte mit hoher Sicherheitsabschnitte für Häftlinge schafft, die als sehr problematisch angesehen wurden, wie Bandenmitglieder und Out -Law -Motorradfahrer. Während des Zeitraums 1994-1997 hatte das dänische System neun geschlossene Verhaftungen, die zu Verurteilungen mit längeren Strafen und 13 offenen Verhaftungen bestimmt waren, die soziale Wiedereingliederung priorisieren und überwachte externe Aktivitäten ermöglichen. Darüber hinaus gab es eine geringere Kapazität der örtlichen Verhaftungen, die häufig für Häftlinge mit kurzen Sätzen oder Warten auf Versuche verwendet wurden. Darüber hinaus konnten Gefangene in dieser Zeit leicht innerhalb und zwischen Gefängnissen interagieren und die soziale Interaktion zwischen ihnen erleichtern.
Die in der Studie verwendete Datenbank kombinierte Verwaltungs- und Polizeiaufzeichnungen, die die gesamte Bevölkerung Dänemarks zwischen 1991 und 2010 abdecken. Die Stichprobe war zwischen 1994 und 1997 zum ersten Mal auf junge Erwachsene beschränkt, im Alter von 18 bis 21 Jahren, ausgenommen diejenigen mit früheren Gefängnissenwechselwirkungen Um Restpaare zu vermeiden. Die Anfangszeit wurde definiert, um die vollständige Aufzeichnung der Kriminalgeschichte seit dem 15. Lebensjahr zu gewährleisten, und die endgültige Periode schloss Einzelpersonen nach 1997 aus. Zusätzlich wurde die Analyse 2006 aufgrund von Änderungen des Codierungssystems der Institution geschlossen. Die endgültige Stichprobe umfasste 1.928 Personen.
In Bezug auf die Merkmale der Häftlinge wurde beobachtet, dass 95% ein Mann waren, 88% einheimischer Herkunft. Das Durchschnittsalter der Aufnahme in die beobachtete Inhaftierung betrug 19 Jahre. Etwa 10% hatten kleine Kinder und nur 8% schlossen vor dem Gefängnis eine Sekundarschulbildung ab. Die durchschnittliche Inhaftierungsdauer betrug 43 Tage, wobei zwei Drittel der Personen in offenen Verhaftungen zugewiesen wurden. In Bezug auf die Kriminalgeschichte hatten 53% frühere Verurteilungen wegen Diebstahls und Diebstahls, 45% für Gewalt- oder Sexualverbrechen und niedrigere Proportionen in anderen Kategorien wie drogenbezogene Verbrechen (11%) und Waffenbesitz (10%). In Bezug auf das Wiederauftreten erhielten 53%der Gefangenen innerhalb eines Jahres eine neue Verurteilung, insbesondere Diebstahl und Diebstahl (26%) sowie Gewalt- oder Sexualverbrechen (8%).
Die Studie testete zwei Hypothesen auf die Auswirkungen von Paaren auf Dänemark -Verhaftungen in der kriminellen Kapital: (i) Einführende Effekte, in denen Personen neue kriminelle Kapital erwerben Welche auf ähnliche Verbrechen spezialisierte Paare verstärken frühere kriminelle Kapital. nicht verwandten Regression angewendet um die Wahrscheinlichkeit eines Wiederauftretens in bestimmten Verbrechen abzuschätzen. Darüber hinaus wurden verschiedene Modellspezifikationen verwendet, unter Berücksichtigung von Merkmalen von Individuen und Paaren, wie z. B. Kriminalgeschichte und demografische Eigenschaften sowie feste Auswirkungen nach Gefängnis- und Kriminalgeschichte.
Zuerst wurde ein Modell geschätzt, um die Wahrscheinlichkeit eines jungen Verbrechers nach seiner Art von Verurteilung (Verbrechen begangen) zu ermitteln, unter Berücksichtigung der Modelle, die die Auswirkungen junger Gefangener oder alle Altersgruppen isoliert schätzen. Anschließend wurde ein Modell mit der Zugabe von Effekten, die mit beiden Arten von Gruppen gleichzeitig verbunden sind, geschätzt, sodass die Auswirkungen von Paaren auf die Spezialisierung und Einführung des kriminellen Kapitals identifiziert wurden. Der Rückfall wurde innerhalb von 12 Monaten nach Befreiung aus sieben Hauptkategorien von Verbrechen berücksichtigt.
Die Studie führt auch eine Reihe robuster Analysen durch, indem alternative Definitionen von Peer -Gruppen angewendet werden. Die Autoren überprüfen mögliche Auswirkungen von Gefangenen mit kulturellen Ähnlichkeiten, indem sie Peer-Gruppen wie westliche und Nicht-Anhänger identifizieren. Darüber hinaus wurden Gruppen aus ihrer Art von kriminellen Erfahrungen definiert, um überfüllte Auswirkungen auf die Übertragung von spezialisiertem Wissen zu identifizieren. Schließlich wurden Paare zur Rezidiv in Betracht gezogen, die 24 Monate nach der Freilassung des Gefangenen in Betracht gezogen wurden.
Die Ergebnisse zeigten die Auswirkungen von signifikanten Verstärkungspaaren für Verbrechen und Bedrohungen mit Arzneimitteln, die beide Paare berücksichtigen und die Gruppe auf jüngere Personen einschränken. Bei Verbrechen mit Drogenbezogener hat die Exposition gegenüber jungen Paaren zusätzliche Verstärkungseffekte erzielt, während der Einfluss bei Bedrohungen bei jungen und älteren Kollegen gleichwertig war. Andererseits waren die einleitenden Effekte für keine Kriminalität von Bedeutung, was auf einen mangelnden Einfluss auf die Diversifizierung des kriminellen Kapitals hinweist. Für Diebstahl gab es einen signifikanten Abschreckungseffekt, wenn sie die breite Definition von Paaren betrachteten, aber dieser Effekt wurde in anderen Spezifikationen nicht beibehalten. Daher verstärken die Ergebnisse die Logik der kriminellen Spezialisierung auf Verstärkungseffekte, während einführende Effekte ohne empirische Unterstützung bleiben.
In Bezug auf die Ergebnisse der Paareffekte unter Berücksichtigung ethnischer Faktoren wurden verstärkte Effekte zwischen Personen mit einer Vorgeschichte von drogenbedingten Verbrechen und Bedrohungen beobachtet, wenn Gleichaltrige auf Begleiter derselben ethnischen Zugehörigkeit einschränken. Die Ergebnisse zeigten das Vorhandensein signifikanter Verstärkungswirkungen für Verbrechen mit Arzneimitteln, nicht jedoch für Bedrohungen. Bei Vergleich junger Krimineller des gleichen ethnischen Ursprungs mit der allgemeinen Definition junger Paare wurde außerdem eine stärkere Auswirkung auf ein erhöhtes Wiederauftreten bei jungen Drogenstraftätern identifiziert. In der kriminellen Analyse wurde festgestellt, dass die Exposition gegenüber jungen Wiederholungstätern das Wiederauftreten von Verbrechen und Bedrohungen im Zusammenhang mit Drogen verstärkte. Für Vandalismus und ein kriminelles Feuer erhöhten sich die Wiederholungspaare aller Altersgruppen ebenfalls signifikant die Rezidivraten.
In Bezug auf die Analyse unter Berücksichtigung eines Zeitraums von 24 Monaten für das Wiederauftreten bestätigten die Ergebnisse die Auswirkungen zuvor identifizierter Paare. Verbrechen, Drohungen, Vandalismus und Feuer im Zusammenhang mit Drogen wurden verstärkt, während Diebstahlverbrechen reduziert wurden. Darüber hinaus gab es bei Gewaltverbrechen eine signifikante Verringerung mit der Exposition gegenüber erlebten Wiederholungstätern, die im kürzeren Fenster nicht erkannt worden waren. Andererseits setzten sich Verbrechen wie Diebstahl und Besitz von Waffen ohne Hinweise auf Verstärkungseffekte weiter, mit Ausnahme des Diebstahls, was signifikante Auswirkungen auf das Wiederauftreten aufgrund der Exposition gegenüber jungen Wiederholungstätern hatte.
In diesem Artikel überprüften die Autoren die Existenz von Paaren auf die kriminelle Kapital der Gefangenen, die auf dem Dänemark -Gefängnissystem basieren, und analysierte, wie die Exposition gegenüber verschiedenen Paargruppen den spezifischen Rückfall nach Kriminalität beeinflusst. Die Ergebnisse zeigten, dass Paare mit ähnlichen Merkmalen wie ethnischer Herkunft oder Kriminalgeschichte im Zusammenhang mit derselben Art von Kriminalität das Wiederauftreten von Verbrechen wie Drogen, Bedrohungen, Vandalismus und kriminellem Feuer verstärkten. Die Auswirkungen auf Gewaltverbrechen wie Diebstahl und sexuelle Verbrechen wurden auch Besserungseffekte identifiziert. Einführende Effekte hingegen waren nicht signifikant. Die Analysen zeigten auch, dass die Erfahrung und das Alter der Paare die Auswirkungen intensivierten, insbesondere bei Verbrechen, die eine stärkere Spezialisierung erfordern.
Die im Artikel vorgestellten Ergebnisse tragen zum Verständnis der Faktoren bei, die mit kriminellen Rezidiven verbunden sind. Dieser Beweis liefert relevante Informationen für Strategien, die versuchen, die negativen Auswirkungen der Geselligkeit zwischen Gefangenen zu verringern, was darauf hinweist, dass sich öffentliche Politiken auf die Trennung von Gefangenen auf der Grundlage von kriminellen Erfahrungen oder spezifischen Wiederholungsstandards konzentrieren können, um die Wiederholungsraten zu senken.
Referenzen
Damm, AP; Gorinas, C. Gefängnis als kriminelle Schule: Peer Effects und kriminelles Lernen hinter Gittern. Das Journal of Law and Economics , v. 63, n. 1, p. 149–180, Feb. 2020.
Überprüfen Sie hier die Registrierung der Institution im e-MEC-System
© 2025 Alle Rechte vorbehalten
