Verantwortlicher Forscher: Eduarda Miller de Figueiredo
Autoren: Günther Fink, B. Kelsey Jack, Felix Masive
Interventionsort: Sambia
Stichprobengröße: 175 Dörfer
Sektor: Landwirtschaft
Variable von Hauptinteresse: Arbeit und Löhne
Art der Intervention: Bargeld- oder Maiskredite
Methodik: Experimentelle Auswertung
In Subsahara-Afrika kommt es zu Regenfällen, die jedes Jahr nur zu einer einzigen Ernte führen. Und da der Zugang zu formellen Sparmöglichkeiten begrenzt ist, sind die Lebensmittelreserven stark saisonabhängig und erreichen ihren Höhepunkt nach der Ernte und ihren niedrigsten Stand in der „Hungerzeit“. Die Intervention in der Behandlungsgruppe erfolgte durch Kredite, die zu Beginn der „Hungersaison“ angeboten wurden: Bargeld- oder Maiskreditbehandlung. Die Regressionen zeigen, dass die Kreditaufnahme während der „Hungerzeit“ durch niedrigere Kreditkosten in diesem Zeitraum zu Wohlfahrtsverbesserungen führt. Darüber hinaus deuten sie darauf hin, dass eine höhere Behandlungsintensität mit größeren Auswirkungen auf den allgemeinen Gleichgewichtslohn verbunden ist. Die Bereitstellung subventionierter Kredite für ländliche Landwirte erhöht die Löhne und die landwirtschaftliche Produktion und verbessert die Ernährungssicherheit in der Zeit der „Hungersnot“.
In der Landwirtschaft erhöhen niedrige Sparrenditen und hohe Kreditkosten die Kosten für die Glättung des Verbrauchs von einer Ernte zur nächsten, was zu einer ausgeprägten „Magersaison“ oder „Hungersaison“ in den Monaten vor der Ernte führt.
Jayachandran (2006) zeigt, dass der mangelnde Zugang zu Krediten zu einer erhöhten Arbeit und Reduzierung der landlosen ländlichen Arbeitnehmer führt, wenn die Wirtschaft aggregierte Produktivitätsschocks ausgesetzt ist. Andere Erkenntnisse deuten auf hohe Renditen durch die Synchronisierungsdarlehensmöglichkeiten oder -investitionen mit finanziellen Strömen in ländlichen landwirtschaftlichen Umgebungen hin, in denen Einnahmen und Preise sehr saisonal sind (Duflo, Kremer und Robinson, 2011; Burke, Bergquist und Miguel, 2019).
In Sub -Sahara -Afrika gibt es die Inzidenz von Niederschlägen, die jedes Jahr nur zu einer Ernte führen. Und mit dem Zugang zu formellen Einsparungsmöglichkeiten ist begrenzt und informelle Alternativen sind niedrig und werden von extrem hohen Zinsen begleitet. Die Lebensmittelreserven sind sehr saisonal, wobei der Post -Ervest -Peak und der niedrigste Punkt im „Hungershof“.
Um kurzfristige Bedürfnisse im Stichprobenbericht zu decken, um den Verbrauch zu verringern und Familienarbeit in lokalen Arbeitsmärkten zu verkaufen. Diese Arbeitsverkäufe ereignen sich normalerweise in einem Dorf mit besseren Bedingungen, die relativ arme Landwirte einstellen. So berichteten ärmere Familien auch über höhere Kreditquoten und folglich ein höheres marginales Arbeitsprodukt gegenüber den ärmsten Familien während der „Hungerstation“.
Im Fall dieser Studie wurde es im Chorda -Distrikt in Sambia angewendet, das im Jahr 2010 eine Bevölkerung von 456.000 Personen hatte, in denen ¾ der Bevölkerung in ländlichen Gebieten lebt, wobei eine kleine Landwirtschaft als Haupteinnahmequelle. Der monatliche Durchschnitt der ländlichen Familienausgaben in diesem Distrikt wurde auf 122 USD (0,8 USD pro Tag) oder etwa 1/3 des nationalen Durchschnitts (389 US -Dollar) geschätzt.
Die Studie basierte auf Jayachandrans Agrararbeitsmodell (2006), bei dem die Wirtschaft jedes Dorfes eine begrenzte Anzahl landwirtschaftlicher Familien hat, die die Nützlichkeit in zwei Zeiträumen maximieren möchten. So hat jede Familie anfängliche Netto -Ressourcen und muss ihre Arbeitszuweisung zwischen den Umsatz auf den Markt und die Arbeit auf ihren eigenen Farmen, die eine heterogene Produktion haben, zuordnen.
Die Umfrage wurde zwischen Oktober 2013 und September 2015 durchgeführt, wobei die Daten die drei landwirtschaftlichen Zyklen (1 pro Jahr) im Distrikt Chipata, Sambia, abdeckten. Es zielte auf die Landwirte von Skalenstrafen, dh Familien mit Ernte von weniger als 5 Hektar.
Das Experiment sollte mit der Region der Landwirtschaft in der Region zusammenfallen, die mit der Feldvorbereitung im September beginnt und im November mit Pflanzaktivitäten aufgrund der Zeit der ersten Regenfälle folgt. Zwischen Januar und April tritt die Entfernung von Unkraut auf, was die Zeit ist, die als „Hunger Station“ oder „Knappy Station“ bekannt ist. Im April werden die ersten Ernten verfügbar und die Ernte beginnt sich im Mai zu bewerben. Zwischen August und Oktober treten nur wenige landwirtschaftliche Aktivitäten auf.
Die Studie umfasste zwei Arten der Kreditbehandlung, die im Januar zu Beginn der „Hungerstation“ angeboten wurden: (i) Cashdarlehensbehandlung; (ii) Behandlung mit Maisdarlehen. Die Erstattung sollte im Juli bei der Ernte stattfinden, und die Kredite können in bar, Mais oder beides bezahlt werden. Von den 175 Studiendörfern wurden 58 (1.033 Farmen) als Kontrollgruppe ausgewählt, 58 (1.092 Farmen) sind die Cash -Kreditbehandlungsgruppe und 59 (1.095 Farmen) sind die Maisdarlehensbehandlungsgruppe.
Das Maiskredit erfolgt durch das Angebot von 3 Beuteln mit 50 Kilo nicht genialer Mais. Da Mais die grundlegende Nahrung der Ernte in Sambia ist und dass 150 Pfund mindestens 2 Monate lang genügend Körner für eine 5 -Personen -Familie liefern. Das Geldkredit enthält 33 US -Dollar für Familien, was ungefähr 3 Maisbeuteln entspricht.
Im ersten Jahr des Programms wurden die Dörfer in 3 Gruppen der gleichen Größen unterteilt: Kontrolle, Behandlungsbehandlung und Maisdarlehen. Bereits im zweiten Jahr wurden zufällig 50% der Dörfer ausgewählt, die im ersten Jahr für die Fortsetzung des Programms behandelt wurden, und die anderen wurden aus dem Programm beseitigt. Darüber hinaus wurden 35% der Dörfer der Kontrollgruppe im Jahr 1 für eine der Arten der Behandlung im Jahr 2 zufällig ausgewählt. Damit suchen die Autoren drei Arten von Hauptergebnissen: (i) Arbeitszuweisung und tägliche Gewinne; (ii) landwirtschaftliche Produktion; und (iii) Verbrauch.
Die Absichtsregressionen zur Behandlung von Gruppieren bei den Behandlungsarten für jedes Studienjahr wurden geschätzt. Eine hohe Akzeptanz in beiden Jahren bedeutet, dass Schätzungen der Wirkung auf den Vertrag sehr nahe stehen. Das verwendete Modell sieht vor, dass die Auswirkungen der Behandlung mit Zinssätzen und Familienressourcen der Familie variieren.
Bei den Schätzungen wird festgestellt, dass die Darlehensakzeptanz 98% und die Erstattungszinsen im Jahr 1 94% betrug, was zeigt, dass eine hohe Akzeptanz nicht durch die Ausfallerwartungen getrieben wurde. Bereits im zweiten Jahr war die durchschnittliche Erstattungsrate erheblich niedriger, 80%, was zum Teil durch die schlechteren Regenfälle in dem Zeitraum auftrat, der 2015 eine niedrigere landwirtschaftliche Produktion verursachte.
In Bezug auf Arbeitsnachfrage und erhöhte Gleichgewichtslöhne deuten die Ergebnisse darauf hin, dass Kredite die Arbeitsnachfrage bei behandelten Landwirten erhöhen werden, wenn die Familienarbeit zugenommen wird. Diese Zunahme der Familienarbeit stimmen mit Einschränkungen im Zusammenhang mit dem Verbrauch im ersten Arbeitsangebot überein.
In Bezug auf die Lohneffekte des allgemeinen Gleichgewichts im Vergleich zu Einkommen zwischen behandelten und Kontrollfamilien legen die Ergebnisse nahe, dass die Wahrscheinlichkeit eines Arbeitsangebots für den Arbeitsmarkt auch mit Darlehen abnimmt. Darüber hinaus zeigen Schätzungen, dass eine größere Behandlungsintensität mit größeren Auswirkungen auf die allgemeinen Gleichgewichtslöhne verbunden ist.
Kredite während der „Hungerstation“ führen zu Wohlbefinden durch niedrigere Darlehenskosten in diesem Zeitraum. Darüber hinaus führen sie zu einer Erhöhung der aggregierten landwirtschaftlichen Produktion aufgrund eines effizienteren Arbeitsallokationssystems. Daher unterstreicht die Ergebnisse, die der Artikel präsentiert werden, die Bedeutung saisonaler Einnahmen, Zugang zu Krediten und Liquidität für die Arbeits- und landwirtschaftliche Produktion.
Die an Landwirte subventionierte Kreditversorgung erhöht die Löhne und die landwirtschaftliche Produktion sowie die Verbesserung der Lebensmittelsicherheit während der Zeit der „Hungerknappheit“.
Referenz
Fink, Gunther; Jack, B. Kelsey; Masiye, Felix. Saisonale Liquidität, ländliche Arbeitsmärkte und landwirtschaftliche Produktion. American Economic Review , v. 110, n. 11, p. 3351-92, 2020.
Überprüfen Sie hier die Registrierung der Institution im e-MEC-System
© 2025 Alle Rechte vorbehalten
