Verantwortlicher Forscher: Eduarda Miller Figueiredo
Originaltitel: Absprachen in Auktionen mit eingeschränkten Angeboten: Theorie und Beweise aus öffentlichem Hintergrund
Autoren: Sylvain Chassang und Juan Ortneer
Intervention Ort: Provinz Ibaraki (Japan)
Probengröße: 10.553
Sektor: Öffentlicher Sektor
Hauptzinsvariable: Auktionsangebote
Art der Intervention: Änderung der Politik bei der Verteilung von Gewinnvorschlägen in Auktionen
Methodik: Spieltheorie und Diff-in-diff
Zusammenfassung
In dieser Studie werden die Auswirkungen der Mindestpreisbeschränkungen auf die Absprache auf die Bauindustrie Japans untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass die Aufrechterhaltung von Verträgen, die weniger vollständig als notwendig sind, eine bedeutende Rolle in der Praxis spielt und verwendet werden kann, um das Auftreten von Absprachen zwischen Unternehmen zu verringern. Es wird der Schluss gezogen, dass die Umsetzung eines Mindestpreises in Vorschlägen immer effektiver ist als das Fehlen einer solchen Maßnahme.
Durch die Untersuchung der Mechanik der Anwendung des Kartells und seiner Wechselwirkung mit Einschränkungen im Kontext wiederholter Auktionen zeigte dieser Artikel, dass Versuche, Überschüsse zu extrahieren, in Gegenwart von Bietern die Absprache fördern und den Überschuss des Auktionators verringern können. Umgekehrt kann die Bereitstellung von minimalen Überschussgarantien die Absprache einschränken und den Überschuss des Auktionators verbessern.
, denen Kartellmitglieder möglicherweise mit Mechanismen eingehen und infolge ; Che und Kim, 2009). Lee und Sabourian (2011) sowie Mezzetti und Renou (2012) zeigen, dass die Implementierung in allen Guthaben erreicht werden kann, indem die Sabuation -Werte, die den Spielern verfügbar sind Unterstützung wiederholter Spielstrategien.
Bereits McAfee und McMillan (1992) zeigen, dass die Absprache die maximalen Preise niedriger macht, und in dieser Argumentation argumentieren die hier analysierten Autoren dieses Artikels, dass höhere Mindestpreise dazu beitragen können, Kartelle zu schwächen.
Ishii (2008) und Kawai und Nakabayashi (2014) liefern Beweise für eine weit verbreitete Absprache in japanischen Einkaufsauktionen. Dies deutet darauf hin, dass Einkäufe in Japan ein Umfeld sind, in dem Mindestpreisbeschränkungen plausible Auswirkungen auf die Frage der Absprache in der japanischen Bauindustrie haben können.
Aus dem zuvor exponierten Argument haben die Autoren drei Hauptziele:
Es ist bekannt, dass die Regierungen kontinuierlich Baudienstleistungen benötigen und sich einer begrenzten und stabilen Reihe von Unternehmen gegenübersehen, die möglicherweise die Arbeit erledigen können, und einer Untergruppe, an der sie regelmäßig teilnehmen. In der Gesetzgebung müssen die Teilnehmer häufig registrieren, und die Regierungen geben Vorschläge und Ergebnisse nach Abschluss jeder Auktion offen. Die wiederholte und öffentliche Natur der Interaktion macht Absprachen zu einem realistischen Anliegen.
Für die Forschung verwendeten die Autoren verfügbare Daten aus öffentlichen Arbeitsprojekten, die zwischen Mai 2007 und März 2016 versteigert wurden, entsprechend 10.553, in den 30 bevölkerungsreichsten Städten der Provinz Ibaraki (Japan). Kontrollstädte unterziehen sich in der Verteilung der Gewinnvorschläge im Zeitraum nicht politisch, während die Behandlungsstädte verabschieden.
Um die Bewertung vorzunehmen, verwendeten die Autoren eine Modellierung der Spieltheorie. In diesem Modell erwirbt jeder Zeitraum ( t ) ein Käufer eine einzige Einheit eines Guten durch eine erste Preisauktion. In jeder Zeit kann eine Untergruppe von Unternehmen an der Auktion teilnehmen. Und jede Periode ( t ) Jedes teilnehmende Unternehmen kann das Gute zu einem Preis liefern . Unternehmen können Überweisungen aneinander senden, unabhängig davon, ob sie an der Auktion teilnehmen sollen oder nicht. Und es wird angenommen, dass alle Unternehmen zum Kartell angehören und die Produktionskosten voneinander beobachten.
Der Akquisitionsvertrag wird gemäß der ersten Preisauktion mit eingeschränkten Würfen zugewiesen. Das heißt, Gebote außerhalb einer Preisspanne werden verworfen. Der Gewinner ist der niedrigste Bieterbieter, liefert aber nicht das Gute für den Preis, den er angeboten hat.
Die Interaktion wird wiederholt und Unternehmen können das kontinuierliche Absprachenversprechen nutzen, um gehorsame Gebote und Übertragungen zu erzwingen. Angebote und Transfers müssen Teil eines perfekten Gleichgewichts sein, das aus dem wiederholten Spiel zwischen Unternehmen abonniert wird. Nach dem gesamten Spiel ist das einzigartige Ergebnis des Wettbewerbsguthabens so so, dass das Gewinngebot zwischen den zweitniedrigsten und dem Mindestpreis maximal ist. Der Vertrag wird dem Bieter der niedrigeren Kosten immer dann zugeordnet, wenn der Gewinnvorschlag über dem Mindestpreis liegt und bei allen Bietern zufällig zu einem Mindestkosten zugewiesen wird, wenn das Gewinngebot dem Mindestpreis entspricht.
Um die Auswirkungen einer Richtlinienänderung auf die Verteilung der Gewinnvorschläge auf Stadtebene zu messen, verwendeten die Autoren die " Änderungsveränderungen " [1] oder Unterschiede in den Unterschieden in den Unterschieden.
Bei einer Absprache sollte die Einführung eines kleinen Mindestpreises zu einem Rückgang der rechten Schwanzverteilung der Gewinnwürfe führen. Im Rahmen des Wettbewerbs wurde nicht erwartet, dass eine solche Änderung festgestellt wurde.
Die Ergebnisse von Schätzungen durch Mengen von Beträgen zeigen, dass die Änderung der Politik mit einem Rückgang der Dominanz im rechten Schwanz der Gewinnwürfe verbunden ist. Die Implikation ist nicht nur, dass es eine Absprachen gibt, sondern dass die Einschränkungen für die Anwendung des Kartells bindend sind und dass die Nachhaltigkeit der Absprachen durch Preisbeschränkungen begrenzt ist.
Durch das Studium, wer von politischen Veränderungen betroffen ist, erkennen die Autoren, dass die Mindestpreise abwesend sind, und langfristige Unternehmen erhalten höhere Preiseverträge. Wo die Einführung von Mindestpreisen eine überproportional höhere langfristige Gewinner hat als neue Gewinner.
Die Differenzanalyse in Differenzen geht davon aus, dass Kontrollstädte nicht von der Änderung der Politik beeinflusst werden. Ein potenzielles Problem ist, dass einige der aktiven langfristigen Bieter in einer Stadt der Behandlung auch in Kontrollstädten aktiv sein können. In diesem Fall kann die Einführung von Mindestgeboten in einer Behandlungsstadt auch eine Änderung der Verteilung von Vorschlägen in Kontrollstädten verursachen.
Die Schlussfolgerung dieses Artikels ist, dass die Umsetzung eines Mindestpreises in den beobachteten Vorschlägen immer das Fehlen eines Mindestpreises überschreitet. Wenn es keine Absprachen gibt, wirkt sich dies nicht auf die Verteilung von Vorschlägen aus. In Gegenwart von Absprachen kann es jedoch nur die Ausbreitung von Vorschlägen verringern.
Die Autoren liefern auch empirische Beweise dafür, dass der Mechanismus der Aufrechterhaltung von Verträgen unvollständiger als notwendig eine bedeutende Rolle in der Praxis spielt und erheblich verwendet werden kann, um die Absprache zwischen Unternehmen zu beeinflussen.
Referenzen
Athey, S. und GW Imbens (2006): „Identifizierung und Inferenz in nichtlinearen Differenz-in-Differenz-Modellen“, Econometric , 74, 431-497.
Che, Y.-K. und J. Kim (2009): „ Optimale Colluson-Proof-Auktionen “, Journal of Economic Theory, 144, 565-603.
ISHII, R. (2008): „Absprachen in wiederholt aussehender Aution: Eine Studie über einen Pflastermarkt in Japan“, Tech.
Kawai, K. und J. Nakabayashi (2014): „Erkennung von groß angelegten Absprachen in Back Autations“, erhältlich bei SSRN 2467175 .
Lee, J. und H. Sabourian (2011): „Effiziente wiederholte Implementierung“, Econometric , 79, 1967-1994.
McAfee, RP und J. McMillan (1992): „Bidding Rings“, The American Economic Review , 579-599.
Mezzetti, C. und L. Renou (2012): „Wiederholte NASH -Implementierung“, erhältlich bei SSRN 2096184 .
[1] Athey und Imbens (2006).
Überprüfen Sie hier die Registrierung der Institution im e-MEC-System
© 2025 Alle Rechte vorbehalten
