Haben Wahrnehmungen von Komponenten der Demokratie einen Einfluss auf die Bewertung des nationalen politischen Systems?

Verantwortlicher Forscher: Eduarda Miller de Figueiredo

Titel des Artikels: GRUNDLAGE DEMOKRATISCHER LEGITIMITÄT IN BRASILIEN: WERTEHALTUNG UND LEISTUNGSBEWERTUNG

Autoren des Artikels: Ednaldo Aparecido Ribeiro

Ort der Intervention: Brasilien

Stichprobengröße: 1149 Interviews

Sektor: Wirtschaftspolitik und Governance

Art der Intervention: Interview zur Wahrnehmung des politischen Systems

Hauptinteressensvariable: Einschätzung des politischen Systems

Bewertungsmethode: Andere

Politikproblem

Demokratische Legitimität trägt dazu bei, einen Zwischenweg zwischen Rationalität und Sozialisierung von Individuen zu schaffen, um das Ausmaß der Unterstützung zu erklären, die Objekten des politischen Systems gewährt wird.

Olson (1999) erklärt kollektives Handeln in politischen Gruppen mit der Prämisse, dass Individuen dazu neigen, Strategien zur Ressourcenmaximierung zu entwickeln, während Downs (1999) Rationalitätsannahmen übernimmt, um das politische Verhalten von Regierung, Parteien und Wählern in der Familiendemokratie zu erklären. Der Artikel versucht daher zu überprüfen, ob diese Argumente für die Frage der Legitimität, insbesondere in noch nicht gefestigten Demokratien, gültig sind.

Bewertungskontext

Laut Easton (1968) gibt es zwei theoretische Ebenen der Unterstützung für das Regime: diffus und spezifisch. Im ersten Fall sind es die Grundwerte, die mit der abstrakten Akzeptanz der Grundprinzipien des demokratischen Regimes verbunden sind. Der zweite Teil enthält Bewertungen der konkreten Funktionsweise der Institutionen, aus denen das politische Regime besteht, und der Leistung seiner Betreiber. Auf diese Weise weist die erste Ebene der Legitimität auf die Bedeutung längerer Prozesse der politischen Sozialisierung von Individuen hin, während die zweite Ebene darauf hinweist, dass die Unterstützung kurzfristig durch positive oder negative Leistungen von Institutionen und politischen Führern beeinträchtigt werden kann.

Daher muss berücksichtigt werden, dass Bürger in der Lage sind, die Leistung zu bewerten und über die Unterstützung oder Ablehnung politischer Objekte für sich oder das politische System als Ganzes zu entscheiden. Selbst wenn es negative Bewertungen gibt, führen diese nicht sofort zu einem Rückgang der diffusen Unterstützung, sodass ein Rückgang der demokratischen Legitimität möglicherweise nicht sofort ein Risiko für Demokratien darstellt (Norris, 1999; Dalton, 2004).

Mishler und Rose (2001) weisen darauf hin, dass bei der Erforschung junger Demokratien mit autoritärer Vergangenheit die Beurteilung der Leistung des neuen Regimes durch die Bürger im Vordergrund stehen sollte, da diese wenig Verständnis für demokratische Ideale haben. Darüber hinaus stellen sie beim Testen der realistischen und idealistischen Ansätze fest, dass der idealistische Ansatz zwar in stabilen Demokratien nützlich ist, die Unterstützung des Regimes in neuen Demokratien jedoch nicht überzeugend erklärt. Auf diese Weise nutzt der Autor den realistischen Ansatz im Falle Brasiliens, da es sich um eine neue Demokratie handelt, und versucht, die Erklärungskraft zu identifizieren, die trotz der Leistung des Regimes die rationale Einschätzung der Bürger bevorzugt.

Richtliniendetails

die Datenbank des World Values ​​Survey für den Zeitraum 1995 bis 1997 verwendet. Da bei den einzelnen Personen keine ausreichende Klarheit über die Bedeutung des Wortes Demokratie besteht, wurde in Bezug auf Demokratie folgende Frage gestellt:

“Die Menschen haben unterschiedliche Ansichten über das Regierungssystem in diesem Land. Hier haben wir eine Skala, die misst, wie die Dinge laufen: 1 bedeutet sehr schlecht; 10 bedeutet sehr gut. Wo auf dieser Skala würden Sie das politische System, das heute existiert, einordnen?”

Darüber hinaus war es notwendig, einige Maßnahmen hinzuzufügen, die den Grad der Legitimität beeinflussen könnten, den Einzelpersonen zum Ausdruck bringen. Nachfolgend finden Sie eine Liste dieser Fragen.

Tabelle 1: Fragen an Bürger

In Bezug auf die Selbstpositionierung von Individuen im ideologischen Spektrum konnte der Einfluss der ideologischen Zugehörigkeit auf die Legitimitätsebenen analysiert werden. Sozialkapitalvariablen sind grundlegende Faktoren zur Erklärung des Erfolgs von Demokratien.

Enter- und Stepwise die Auswirkung jeder Variablen auf der Skala abschätzen, die die individuelle Einschätzung des bestehenden Regimes zum Zeitpunkt der Studie misst . Letzteres stellt automatisch eine Liste von Modellen dar, die angeben, welches Modell das größte Erklärungspotenzial hat.

Ergebnisse

Die Ergebnisse zeigten, dass die Bewertung des damals geltenden Regimes überwiegend negativ war, wobei die durchschnittliche Bewertung bei 3,2 auf einer Zehn-Punkte-Skala lag, was darauf hindeutet, dass die demokratische Legitimität in Brasilien immer noch nicht gewährleistet ist.

Bei der Wirkungsabschätzung mit der Enter wurde festgestellt, dass Einkommen und Wahrnehmung der jeweiligen Wirtschaftslage keinen Einfluss auf die Einschätzung der Bürger über das politische System, in dem sie leben, haben. Auch die Wahrnehmung der Verbreitung von Korruption in der öffentlichen Verwaltung hat keinen nennenswerten Einfluss, auch wenn 57,9 % der Befragten der Meinung sind, dass nahezu alle Amtsinhaber in korrupte Praktiken verwickelt sind.

Keine der soziodemografischen Variablen hatte ein signifikantes Ergebnis, ebenso wenig wie die institutionellen Vertrauensvariablen. Daher hatten die Variablen, die sich auf Kongress/Abgeordnete, Senatoren und das Justizsystem bezogen, keinen signifikanten Einfluss, was zu erwarten war, da in der brasilianischen Demokratie die Exekutive im Vergleich zu den anderen Befugnissen ein klares Übergewicht hat (Pereira und Mueller, 2000). ). Auch die Selbstpositionierung auf ideologischer Ebene sowie Maßnahmen zur freiwilligen politischen Partizipation spielten keine Rolle.

Stepwise -Modell erfasste nur die acht Variablen, die einen signifikanten Einfluss ausüben. Mehr als 68 % gaben an, kein oder nur geringes Interesse an Politik zu haben. Dies ist etwas Negatives, da es sich dabei um einen wichtigen Indikator für die Bürgerkultur einer Bevölkerung handelt (Almond und Verba, 1989). Das Festhalten an postmaterialistischen Werten zeigt, dass die Bevölkerung traditionelle Werte und Überlebenswerte durch rationale Werte und Selbstdarstellungswerte ersetzt und so Druck auf politische Systeme in Richtung Demokratisierung ausübt.

Einen interessanten Effekt zeigte die Auswertung der Leistung politischer Führungskräfte: 57,3 % der Befragten wählten die Optionen „zufrieden“ und „sehr zufrieden“. Darüber hinaus sticht das Vertrauen in die Exekutive durch den Ausschluss von gesetzgebenden Institutionen und der Judikative noch stärker hervor, was darauf hindeutet, dass die Befragten die Exekutive als eine grundlegende Institution des bestehenden demokratischen Systems betrachten. Als bedeutsam erwies sich der Kontakt zwischen Bürgern und Institutionen, wobei der häufige Kontakt mit dem öffentlichen Dienst einen erheblichen Einfluss auf die Bewertung des politischen Systems hat.

Die Ergebnisse der Studie bestätigen den realistischen Ansatz, da die Variablen der individuellen Wahrnehmung hinsichtlich der Leistung verschiedener Komponenten der Demokratie einen erheblichen Einfluss auf die Bewertung des nationalen politischen Systems haben.

Lektionen zur öffentlichen Ordnung

Wie überall diskutiert, hängt ein hohes Maß an Legitimität von positiven Leistungsbewertungen ab, aber die Verbreitung von Werten und Idealen, die mit der Demokratisierung vereinbar sind, in der Bevölkerung ist ebenso notwendig.

Referenz
RIBEIRO, Ednaldo Aparecido. Grundlagen demokratischer Legitimität in Brasilien: Wertetreue und Leistungsbewertung. Öffentliche Meinung, v. 13, Nr. 1, S. 74-96, 2007.