VLibras
Verantwortlicher Forscher: Bruno Benevit
Original -Titel: Reguliert durch Scham: Abschreckungseffekte von Werbeverletzungen der Sicherheits- und Gesundheitsgesetze am Arbeitsplatz
Autor: Matthew S. Johnson
Interventionsort: Vereinigte Staaten
Stichprobengröße: 150.000 Inspektionen
Sektor: Arbeitswirtschaft
Hauptzinsvariable: Compliance ( Compliance )
Art der Intervention: Pressemitteilung
Methodik: RDD
Zusammenfassung
In der öffentlichen Meinung haben die internen Unternehmensrichtlinien die Bedeutung des Unternehmens gesteigert, was die Bedeutung des Image vor der Öffentlichkeit verstärkt hat. In diesem Sinne kann die Verbreitung von Informationen aus sozial unerwünschtem Verhalten die Unternehmen unter Druck setzen, die Einhaltung der Einhaltung ihres Managements zu übernehmen . In dieser Studie wurde analysiert, wie sich die Verbreitung der Pressemitteilung einer Regierungsbehörde über Sicherheits- und Gesundheitsverletzungen auf das Verhalten der Unternehmen auswirkte. Die Ergebnisse zeigten, dass die Verbreitung von Verstößen gegen eine Einrichtung andere Einrichtungen dazu veranlasste, ihre Einhaltung erheblich zu verbessern und weniger berufliche Verletzungen zu haben. Der Autor schätzte, dass eine Pressemitteilung die gleiche Verbesserung der Einhaltung von 210 Inspektionen fördert. Die Beweise der Studie zeigten, dass die Arbeitgeber die Einhaltung der Einhaltung verbessert haben, um die Kosten der Arbeitnehmer zu vermeiden.
Werbungsinformationen im Zusammenhang mit der Unternehmensführung spielen eine entscheidende Rolle im Geschäftsmanagement und beeinflussen ihre Entscheidungen und ihr Verhalten. Klassifizierungen, Bewertungen und Offenlegung von Qualitätsaspekten oder Leistung eines Unternehmens haben sich vermehrt und dazu beigetragen, moralische Risikoprobleme zu mildern, indem Informationen bereitgestellt werden, die Unternehmen dazu ermutigen, in Qualität zu investieren. Die Offenlegung von Qualitätsinformationen in der Öffentlichkeit führt dazu, dass Unternehmen die fraglichen Attribute verbessern, insbesondere wenn unangemessene oder ineffiziente Praktiken unter der Prüfung von interessierten Agenten untersucht werden.
Soziale Netzwerke und Medien haben in diesem Phänomen eine relevante Rolle gespielt und häufig " Scham " Strategien für Pressegesellschaften gespielt, um ihr Verhalten zu verbessern. Durch die Förderung von Listen von Unternehmen, die in bestimmten Aspekten scheitern, ebenso wie die Food and Drugs Administration (FDA) mit Pharmaunternehmen im Jahr 2018, wird sowohl die „spezifische Absorsion“ der Zielgesellschaft als auch die „allgemeine Absorsion“ beantragt, um andere Unternehmen zu ermutigen zu Vermeiden Sie es, Ziele künftiger negativer Werbung zu sein (Johnson, 2020). Daher haben die Aufsichtsbehörden eine wichtige Rolle bei der Exposition von unerwünschtem Verhalten von Unternehmen und Agenten gespielt, die von ihnen reguliert wurden.
In diesem Zusammenhang verabschiedete die Arbeitssicherheit und Gesundheitsverwaltung Sicherheits- und Gesundheitsstandards aus standardisierten Kriterien und Zielen entsprechend dem Wert der angewendeten Bußgelder. Diese Initiative bietet somit die Möglichkeit, die Auswirkungen einer geringen Leistungsverbreitung auf das Verhalten von Mitarbeitern von Unternehmen mit Nichteinhaltung zu ermitteln.
OSHA wurde 1970 gegründet und ist die Bundesregulierungsbehörde, die für die Gewährleistung von Gesundheit und Sicherheit bei der Arbeit in den USA verantwortlich ist, und die Festlegung und Anwendung von Standards. Die Agentur unterteilt das Land in 10 Regionen mit regionalen Büros und 90 Regionen, die Inspektionen und Regeln überwachen. Mit der Zuständigkeit in 28 Staaten führt die OSHA Inspektionen zur Überwachung der Einhaltung von Verstößen durch und verhängt finanzielle Strafen. Die Agentur konzentriert sich auch auf spezifische Programme und Veranstaltungs -Basis -Inspektionen, die sich aufgrund von Budgetbeschränkungen mit einer begrenzten Anzahl von Einrichtungen befassen.
Seit den frühen 2000er Jahren haben die Regionalbüros der OSHA eine Pressemitteilung bei Inspektionen gemäß der Entscheidung des Büros für öffentliche Angelegenheiten (OPA) veröffentlicht. Diese Ankündigungen wurden an die lokalen Medien und die Sektorpresse gesendet, wobei die Ergebnisse der Inspektionen beschrieben wurden. Die Politik beabsichtigte, die Haupttäter der Öffentlichkeit auszusetzen und OSHA -Inspektionsaktivitäten hervorzuheben und andere Unternehmen zu ermutigen, ihre Praktiken zu verbessern, um negative Werbung zu vermeiden.
Obwohl es Kriterien gab, die auf Geldbußen über einem bestimmten Wert beruhten, war die Anwendung dieser Regel nicht streng, was zu einigen Inkonsistenzen bei der Erteilung der Ankündigungen führte. Die OSHA -Inspektionen variierten, wobei einige auch zu Kommunikation führten, je nach Art der gefundenen Verstöße. Im Mai 2009 standardisierte das OSHA -Hauptquartier die Kriterien für die Ausgabe von Kommunikation, was zu einer signifikanten Zunahme der Anzahl der ausgegebenen Kommunikation und der Berichterstattung über die Medien über OSHA -Verstöße führte. Diese Standardisierung zielte darauf ab, die Verbreitung zu standardisieren und die Transparenz der Inspektionsaktivitäten der Agentur zu erhöhen.
Um die Auswirkungen von OSHA -Pressemoten zu identifizieren, verwendete diese Studie die integrierte Informationsdatenbank (IMIS) der Regulierungsbehörde, die detaillierte Informationen zu allen von der Entität durchgeführten Inspektionen enthält. Zu den Hauptvariablen gehörten das Inspektionsstartdatum, das Motiv (wie Beschwerden oder Unfälle), Merkmale der inspizierten Website (Branche, Anzahl der Mitarbeiter, Vertretung der Gewerkschaft usw.) und Einzelheiten zu entdeckten Verstößen, einschließlich angewandter finanzieller Strafen.
Die von Januar 2009 und Dezember 2013 durchgeführten Daten deckten Inspektionen. Die durchgeführte Analyse konzentriert sich auf Inspektionen mit Strafen, die ab Oktober 2009 nach der Änderung der Offenlegungsrichtlinie angewendet wurden. Die Stichprobenauswahl schloss Inspektionen in 22 Bundesstaaten mit OSHA State Offices in Regionen 2 und 3 (New York und New Jersey) sowie im Bergbausektor aus, der unter einer anderen Gerichtsbarkeit steht. Die Inspektionen wurden auch außerhalb der für Presseberichte in jeder Region festgelegten Grenzen ausgeschlossen. Die Stichprobe umfasste Inspektionen mit Strafen zwischen 30.000 und 55.000 US -Dollar, je nach Region.
Die Stichprobe belief sich auf etwa 150.000 Inspektionen, von denen nur 1% die Grenzwerte für Presseberichte überschreiten. Die durchschnittliche Strafe betrug 4.600 US -Dollar, und die meisten Inspektionen finden zwei Verstöße, während der durchschnittliche Anstieg auf mehr als acht in der Teilmenge in der Nähe der Grenze steigt. Geplante Inspektionen entsprachen 60% der Gesamtmenge, während Beschwerden, Referenzen und Todesfälle 34% ausmachen. Die Inspektionen konzentrierten sich auf den Bau- und Fertigungssektor, und Variablen wurden angepasst, um den Einfluss von Extremwerten zu verringern.
Die Studie schätzte die Auswirkungen von Werbeverletzungen der OSHA -Standards auf die Einhaltung von Einrichtungen (geschäftsspezifische Einrichtungen). Das Diskontinuitäts -Regressionsmodell (RDD) wurde verwendet, um die Diskontinuität beim Kriterium der Ausgabe der Kommunikation zu untersuchen. Die laufende variable Variable war der Wert der auferlegten Strafen, wobei die finanzielle Grenze als Schnittpunkt war. Der Effekt der Absicht (ITT) wurde geschätzt, als die Einrichtungen um die Grenze vergleichbar sind und den Strafwert und andere Faktoren kontrollieren. Um mit der unvollständigen Einhaltung gemäß den Kürzungskriterien umzugehen, wurde ein RDD -Fuzzy , um die Wirkung von Verträgen auf Verträge (TOT) abzuschätzen.
Zusätzlich betrachteten die Modelle einen dreieckigen Kernelalgorithmus, der den Beobachtungen in der Nähe des Schneidpunkts ein größeres Gewicht verleiht. In Bezug auf das Polynom des Modells wurde auf beiden Seiten der Grenze ein lineares Polynom unter Berücksichtigung verschiedener Neigungen übernommen. Um die Genauigkeit zu verbessern, wurden Kontrollvariablen im Zusammenhang mit dem Bausektor und dem Inspektionstyp (geplant oder nicht) eingeschlossen.
Behandelte und Kontrollgruppen wurden auf der Grundlage der Exposition gegenüber Presseberichten definiert, unter Berücksichtigung von Einrichtungen mit Strafen über oder unter einer vorgegebenen finanziellen Grenze, die die Exposition des Unternehmens in der Erklärung definiert. Diejenigen mit über der Grenze über die Grenze behandelten Strafen wurden als behandelt angesehen, da sie eher Werbeverletzungen hatten.
Vor der Schätzung der Modelle überprüfte der Autor die Gültigkeit der RDD -Methode aus dem Verhalten der Dichte der Anzahl der Inspektionen gemäß der Strafe sowie dem Verhalten der Kontrollvariablen um den Schneidpunkt. In beiden Situationen wurde die Gültigkeit des Modells bestätigt. Schließlich verifizierte der Autor auch die Existenz von Nebenwirkungen. Insbesondere wurde analysiert, wie sich die Pressemitteilung auswirkte: (i) später die Einhaltung der OSHA für zuvor exponierte Einrichtungen und (ii) bei der Verbesserung der Gesundheits- und Sicherheitsindikatoren durch die Anzahl der Inspektionen, die durch Todesfälle in Unternehmen, die ausgesetzt waren, verursacht wurden.
Die öffentliche Verbreitung von Umweltstrafen durch Presseberichte zeigte erhebliche Auswirkungen auf die Verringerung der Umweltverstöße in Einrichtungen, die in der Nähe derjenigen bestraft wurden. Innerhalb eines Radius von 5 km nahmen die Verstöße um 73%ab, während der Sturz bei Abständen von bis zu 50 km 30%betrug. Diese Effekte beschränkten sich auf denselben Sektor der bestraften Einrichtungen, was darauf hinweist, dass Abschreckung innerhalb bestimmter industrieller Grenzen auftritt. Darüber hinaus zeigen die Ergebnisse eine beträchtliche Ausdauer, wobei die Effekte nach der Veröffentlichung der Pressemitteilung bis zu 36 Monate dauern. Starkere Strafen haben die Einhaltung von Umweltstandards erweitert, insbesondere in Fällen mit hohem Potenzial für Umweltrisiko. Daher kann die Strategie, die Ergebnisse von Inspektionen und Bestrafung öffentlich zu erzielen, als wirksames Instrument zur Förderung der Vorschriften und zur Verringerung der Umweltschäden angesehen werden.
Die Veröffentlichung der Pressemitteilung hatte auch signifikante Auswirkungen auf die Erhöhung der Einhaltung der OSHA -Standards, was sich auf die Reduzierung schwerwiegender Arbeitsunfälle auswirkt. Die Analyse ergab, dass diese Reduzierungen an Stellen zwischen 10 und 25 km der bestraften Installation deutlicher waren, was darauf hinweist, dass die geografische Nähe eine zentrale Rolle bei der Verbreitung von Informationen und der Motivation für die Einhaltung spielt. Darüber hinaus waren indirekte Vorteile in Regionen, in denen Unternehmen zukünftigen Strafen ausgesetzt waren, besonders ausdrucksvoll. Verbesserungen, die in der beruflichen Sicherheit beobachtet wurden, unterstreichen die Relevanz der Auswirkungen der Ablenkung im Kontext der beruflichen Gesundheit. Im Allgemeinen hat die Transparenz der angewandten Strafen nicht nur zur Einhaltung der Standards, sondern auch zur Schaffung von sichereren und weniger anfällig für schwerwiegende Unfälle beigetragen.
Die Reduzierung der Berufsunfallraten war in Regionen mit hoher Präsenz von Gewerkschaften besonders ausgeprägt, was darauf hindeutet, dass diese Organisationen eine entscheidende Rolle bei der Verstärkung des Compliance -Drucks spielen. Die Gewerkschaften verstärken bei der Mobilisierung von Arbeitnehmern und Hervorheben der Bedeutung der beruflichen Sicherheit die Einhaltung von Regeln nach der Offenlegung von Strafen. Andererseits waren die Auswirkungen in Bereichen, in denen die Gewerkschaftsbildung niedrig ist oder in denen weniger politische und organisatorische Macht vorliegt. Dies zeigt, dass die Auswirkungen der Pressemitteilung auch von institutionellen Faktoren und dem lokalen politischen Kapital abhängt. Darüber hinaus scheint die Kombination aus strenger Aufsicht und öffentlicher Strafen in Bezug auf ein soziales Umfeld zugunsten der Rechenschaftspflicht der Unternehmen effektiver zu sein. Daher ist institutionelle Unterstützung wichtig, um Informationen in konkrete Präventionsmaßnahmen umzuwandeln.
In diesem Artikel analysierte der Autor die Auswirkungen von OSHA -Druckanlagen auf die Einhaltung der Sicherheits- und Gesundheitsstandards der Berufssicherheit sowie die Reduzierung von Arbeitsunfällen. Die Ergebnisse zeigten, dass die öffentliche Offenlegung von Strafen zu einer erheblichen Verringerung der Verstöße gegen die Regeln und der schwerwiegenden Unfallraten führte, insbesondere an Standorten in der Nähe der bestraften Einrichtungen. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die Auswirkungen in Regionen mit höherer Gewerkschaftsdichte Beharrlichkeit im Laufe der Zeit und eine größere Intensität hatten.
Die Ergebnisse dieser Studie unterstreichen die Rolle der Transparenz und der öffentlichen Offenlegung von Strafen von Regulierungsbehörden bei der Förderung der Einhaltung der behördlichen Einhaltung in Unternehmen. Es gibt Hinweise darauf, dass gezielte Kommunikationsstrategien und die Konsolidierung von Inspektionsrichtlinien, die die öffentliche Exposition integrieren, nützlich sein können, um die Einhaltung von Standards zu erweitern, Unfälle zu verringern und die Gesundheit der Arbeitnehmer zu schützen.
Referenzen
Johnson, MS -Regulierung durch Scham: Abschreckungseffekte von Werbeverletzungen der Sicherheits- und Gesundheitsgesetze am Arbeitsplatz. American Economic Review , v. 110, n. 6, p. 1866–1904, 1. Juni. 2020.
Überprüfen Sie hier die Registrierung der Institution im e-MEC-System
© 2025 Alle Rechte vorbehalten
