Verantwortlicher Forscher: Bruno Benevit
Autor: Jonathan Gruber
Interventionsort: Vereinigte Staaten
Stichprobengröße: 159.884 Erwachsene, 3.876 Kinder
Sektor: Familienstruktur, Arbeitsmarkt
Variable von Hauptinteresse: Familienstand, Bildung, Lebensbedingungen
Art der Intervention: Gesetzesreform
Methodik: OLS, Negative Binomial Count Analysis
Zusammenfassung
Mehrere Studien deuten darauf hin, dass sich ein Ehebruch negativ auf Kinder auswirken kann. In diesem Sinne werden die staatlichen Reformen, die in den 1970er Jahren in den Vereinigten Staaten die Scheidung flexibler machten, zu relevanten Interventionen zur Beurteilung der Auswirkungen einer Scheidung auf den Einzelnen. Ziel dieses Artikels war es, die Auswirkungen der gesetzlichen Einführung der einseitigen Scheidung auf unterschiedliche Dimensionen von Eltern und Kindern von Eltern zu ermitteln, die den neuen Gesetzen ausgesetzt sind. Anhand mehrerer empirischer Strategien stellt der Autor fest, dass die einseitige Scheidung zu einer größeren Instabilität des Familienstands von Erwachsenen und ihren Kindern führte und sich außerdem negativ auf das Erwachsenenleben der Kinder in Bezug auf Bildung, Lebensbedingungen, Arbeitsmarkt und Selbstmord auswirkte Preise..
In den Vereinigten Staaten kam es in der Nachkriegszeit zu einem rasanten Anstieg der Scheidungsraten. Mehrere Autoren aus der Soziologie, Entwicklungspsychologie und Familienökonomie weisen darauf hin, dass ein Scheitern der Ehe negative Folgen einer Scheidung für Kinder haben kann, sowohl im Kindesalter als auch später im Erwachsenenalter. Das Aufkommen von Gesetzesänderungen, die in den frühen 1970er Jahren die einseitige Scheidung in den Staaten flexibler machten, kennzeichnet relevante Interventionen zur Förderung dieses Phänomens.
Die Hauptannahme, die dieser Bewegung zugrunde liegt, ist, dass Regelungen, die die Scheidung erleichtern, negative Auswirkungen auf Kinder haben. Dieser Argumentationslinie liegen drei Hauptannahmen zugrunde: dass die einfachere Scheidung nach bundesstaatlichen Vorschriften zum Anstieg der Scheidungsrate in den Vereinigten Staaten beigetragen (oder sogar vollständig verursacht) hat, dass Scheidungen tatsächlich schlecht für Kinder sind, verglichen mit der kontrafaktischen Wahrscheinlichkeit Aufrechterhaltung beschädigter Ehen und dass Änderungen in der Scheidungsregelung keine anderen Auswirkungen auf Familien haben, die direkte Einflüsse durch Scheidung ausgleichen würden, beispielsweise durch die Entscheidung, eine Ehe einzugehen, oder durch Änderungen in der Art der Familienverhandlungen. Die vorhandenen Belege zur ersten dieser Annahmen sind recht gemischt, die Belege zur zweiten müssen mögliche Selektionsverzerrungen im Zusammenhang mit der Scheidungsentscheidung noch überzeugend ansprechen, und zur dritten Annahme gibt es nur wenige empirische Arbeiten.
Vor der Institutionalisierung der einseitigen Scheidung sahen die bundesstaatlichen Vorschriften der Vereinigten Staaten nur die Scheidung zwischen gemeinsamen Partnern und Personen vor, die durch Untreue oder häusliche Gewalt motiviert waren. Die Durchführung einer Scheidung war aufgrund der damit verbundenen finanziellen und emotionalen Transaktionskosten ein sehr bürokratischer Prozess. Darüber hinaus wurde die Schuldzuweisung oft als ein von einem der Ehepartner genutztes Instrument angesehen, um im Prozess übermäßige Vereinbarungen zu treffen. Daher wurde das Modell dieses Gesetzes als unzureichend und ineffizient angesehen.
Solche Bedenken waren der Auslöser für die Reformen des Scheidungsrechts, die nach den 1960er Jahren in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurden. Einige Staaten führten zunächst Reformen zugunsten einer unverschuldeten Scheidung durch. Anschließend führten mehrere andere Staaten Anfang der 1970er Jahre einseitige Scheidungen ein. Nach Angaben von Gruber (2004) stiegen die Scheidungsraten im Land zwischen 1960 und 1975 in nur 15 Jahren um mehr als 200 % Während solche Reformen eine effizientere Scheidungsabwicklung befürworteten, achteten die Gesetzgeber nicht auf die sozialen Folgen dieser Änderungen.
In den 1970er Jahren wurden in mehreren US-Bundesstaaten einseitige Scheidungsgesetze erlassen, die die Grundlage für eine Scheidung vom Verschulden eines Ehepartners auf allgemeine „unüberbrückbare Differenzen“ (Weitzman, 1985) umstellten. Solche Gesetzesänderungen reduzierten die mit dem Scheidungsprozess verbundenen Kosten erheblich und ermöglichten es einem Partner, sich zu trennen, ohne die Zustimmung des anderen einzuholen. Daten von Gruber (2004) zufolge ging die Exposition gegenüber einseitigen Scheidungsgesetzen in den Bundesstaaten nach den 1970er Jahren mit einem kontinuierlichen Anstieg der Scheidungsraten einher.
Die in dieser Studie verwendeten Daten stammen aus den Public Use Micro Samples (PUMS) der US-Volkszählungen von 1960, 1970, 1980 und 1990. Die Daten geben Auskunft über den aktuellen Wohnsitz- und Geburtsstaat. Zur Durchführung der Analysen stellten die Autoren drei Proben her. Die erste enthält Informationen nach Wohnsitzstaat und Jahr für Kinder im Alter von 0 bis 18 Jahren sowie Informationen zum Familienstand der Erziehungsberechtigten des Kindes. Die zweite Stichprobe enthält Daten nach Bundesland/Jahr/Alter für Erwachsene im Alter von 25 bis 50 Jahren. Die dritte Stichprobe ist eine Verfeinerung der zweiten und berücksichtigt Merkmale des Geburtszustands und des Geschlechts. Alle Regressionen wurden nach Zellgröße gewichtet, um die jeweiligen Mikrodaten zu reproduzieren. Die Daten wurden zur Analyse in Zellen für Bundesstaat/Jahr/Alter gruppiert. Die erste Stichprobe wurde verwendet, um die Auswirkungen einseitiger Scheidungen auf ihr Erwachsenenleben zu analysieren, während die zweite und dritte Stichprobe dazu dienten, die Auswirkungen auf die Scheidungswahrscheinlichkeit ihrer Eltern zu beobachten. Alle Analysen schätzten die Auswirkungen getrennt für Männer und Frauen, Väter und Mütter.
Die erste Analyse dieser Studie untersuchte, wie sich die gesetzliche Einführung der einseitigen Scheidung auf die Wahrscheinlichkeit auswirkte, dass Eltern geschieden, getrennt oder nie geheiratet haben. Mehrere Modelle wurden getrennt für Erwachsene und Kinder geschätzt, die bei einem Elternteil leben. Darüber hinaus wurden alle vorherigen Modelle unter Einbeziehung landesspezifischer Trendfixeffekte repliziert.
Die zweite Analyse verifizierte die Auswirkungen einer einseitigen Scheidung auf das Erwachsenenleben der Kinder. Die berücksichtigten Ergebnisvariablen umfassten eheliche, bildungsbezogene, sozioökonomische und berufliche Aspekte. Die Modelle wurden für Personen geschätzt, die der Intervention in der Kindheit ausgesetzt waren, und für Personen, die im Erwachsenenalter der Intervention ausgesetzt waren. Auch hier wurden Modelle mit und ohne staatliche Trendfixeffekte geschätzt.
In der dritten Analyse wurde untersucht, ob sich die Erfahrung einer einseitigen Scheidung in der Kindheit auf die Anzahl und die Selbstmordraten (pro 10.000 Einwohner) von Kindern auswirkt. Für die Anzahl der Suizide wurden Zählanalysemethoden mit negativer Binomialverteilung und für die Suizidrate die OLS-Methode verwendet. Für diese Analyse wurden in Vital Statistics Mortality aus dem Zeitraum 1978 bis 1996 verwendet.
Die vierte Analyse ist in zwei Teile gegliedert und berücksichtigt die Expositionszeit gegenüber einseitigen Scheidungsgesetzen, wobei die Expositionszeit in drei Intervalle unterteilt wird: 1 bis 4 Jahre, 5 bis 8 Jahre und 9 oder mehr Jahre. Im ersten Teil werden die Auswirkungen auf den Familienstand von Erwachsenen und den Eltern der Kinder abgeschätzt. Im zweiten Teil werden die Auswirkungen auf Ergebnisvariablen im Erwachsenenleben von Personen abgeschätzt, die in der Kindheit einer einseitigen Scheidung ausgesetzt waren.
Schließlich betrachtet die fünfte Analyse die Zeit, in der sie der Gesetzgebung ausgesetzt waren, anhand einer Interaktionsvariablen zwischen der binären Variablen, die die Gesetzgebung identifiziert, und dem Alter der Personen. Für diese Analyse wurden nur Personen berücksichtigt, die mindestens 25 Jahre alt waren.
Die Ergebnisse der ersten Analyse deuten darauf hin, dass die gesetzliche Einführung der einseitigen Scheidung zu einem deutlichen Anstieg der Scheidungswahrscheinlichkeit von etwa 12 % sowohl für Männer als auch für Frauen führte. Hinsichtlich der Neigung, sich zu trennen oder nie zu heiraten, konnten keine signifikanten Ergebnisse festgestellt werden. Ähnliche Ergebnisse wurden bei der Betrachtung von Kindern gefunden.
Die Ergebnisse der zweiten Analyse liefern vielfältige Belege für die Auswirkungen einer einseitigen Scheidung auf Kinder, insbesondere auf solche, die in der Kindheit davon betroffen waren. Hinsichtlich der Auswirkung auf Familienstandsvariablen wurde keine Auswirkung auf die Scheidungswahrscheinlichkeit für Kinder festgestellt, die in der Kindheit exponiert waren, es wurde jedoch ein Anstieg der Wahrscheinlichkeit einer Heirat beobachtet. Auch die Zahl der Kinder stieg in dieser Gruppe durchschnittlich an. Was die Auswirkungen auf die Bildung anbelangt, so war bei denjenigen, die in ihrer Jugend einer einseitigen Scheidung ausgesetzt waren, ein deutlicher Rückgang der Schuljahre um 0,6 % zu verzeichnen. Darüber hinaus sind die Chancen auf einen High-School-Abschluss deutlich gestiegen und die Chancen auf einen College-Abschluss entsprechend stark gesunken. Hinsichtlich der Auswirkungen auf den Lebensstandard und das Einkommen kam es zu einem deutlichen Rückgang des Pro-Kopf-Einkommens und -Verdienstes um etwa 3,2 % bzw. 2,3 %. Es wurden keine signifikanten Auswirkungen auf die Anzahl der geleisteten Arbeitswochen und die Chance, im Vorjahr zu arbeiten, festgestellt. Die Ergebnisse waren für Männer und Frauen ähnlich.
Die in der dritten Analyse gefundenen Beweise deuten darauf hin, dass die einseitige Scheidung zu einem erheblichen Anstieg der Selbstmordraten führte. Die Zahl der Suizide stieg bei Frauen um 5 % und bei Männern um 1,3 %. Bezüglich der Suizidrate wurden Anstiege von ca. 10 % bei Frauen und 5 % bei Männern verzeichnet, was erhebliche Auswirkungen darstellt.
Die Ergebnisse der vierten Analyse deuteten auf heterogene Effekte in Bezug auf die Dauer der einseitigen Scheidung hin. Für die Variablen Familienstand und Stellenangebot waren die Auswirkungen für Zeiträume von 1 bis 4 Jahren und 5 bis 8 Jahren Exposition ähnlich, nach 8 Jahren waren die Auswirkungen jedoch erheblich größer, mit Ausnahme der Scheidungsneigung. Ein ähnliches Verhalten wurde bei den meisten Variablen Bildung, Pro-Kopf-Einkommen und Einkommen beobachtet. Diese Verhaltensweisen traten sowohl bei Männern als auch bei Frauen auf. Bezogen auf das Einkommen gab es allerdings Kürzungen für Frauen und Erhöhungen für Männer.
Die Erkenntnisse aus der Analyse zu den Auswirkungen der Wechselwirkung zwischen Alter und einseitiger Scheidung deuten darauf hin, dass die Exposition in jungen Jahren die Chancen auf Heirat und Trennung in jüngeren Jahren erhöht, diese Neigungen jedoch mit zunehmendem Alter abnehmen. Bei einer Exposition im Erwachsenenalter waren die Auswirkungen des Alters auf die Scheidungswahrscheinlichkeit für Frauen weniger relevant als für Männer.
Diese Studie analysierte die Auswirkungen der verschiedenen staatlichen Gesetzesreformen, die in den frühen 1970er Jahren zu einer einseitigen Scheidung in den Vereinigten Staaten führten. Der Artikel präsentiert anhand mehrerer empirischer Strategien Beweise dafür, dass Personen, die diesen Gesetzen als Kinder ausgesetzt waren, ein niedrigeres Bildungsniveau und ein geringeres Pro-Kopf-Einkommen hatten . Es wurde eine Zunahme der Instabilität in der Ehe und eine Zunahme der Wahrscheinlichkeit von Eheschließungen und Trennungen beobachtet. Die Ergebnisse zeigten auch, dass exponierte Männer verhältnismäßig stärker mit dem Arbeitsmarkt verbunden sind, da die Wahrscheinlichkeit, dass exponierte Frauen in den Arbeitsmarkt eintreten, geringer ist. Sowohl Frauen als auch Männer, die in der Kindheit einer einseitigen Scheidung ausgesetzt waren, hatten im Erwachsenenalter ein höheres Risiko, Selbstmord zu begehen. Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass die Auswirkungen der Exposition in der Kindheit auf den Familienstand hauptsächlich im frühen Erwachsenenalter auftreten.
Referenzen
Gruber, J. (2004), „Ist es schlecht für Kinder, die Scheidung einfacher zu machen?“ „The Long-Run Implications of Unilateral Divorce“, Journal of Labor Economics , Bd. 22 Nr. 4, S. 799–833.
Weitzmann, Lenore. (1985), Die Scheidungsrevolution, New York: Free Press.
Überprüfen Sie hier die Registrierung der Institution im e-MEC-System
© 2025 Alle Rechte vorbehalten
