Beeinträchtigen Bewegungseinschränkungen das Wohlbefinden der Bevölkerung?

Verantwortlicher Forscher: Eduarda Miller de Figueiredo

Artikel Titel: Covid-19, Lockdowns und Wohlbefinden:
Beweise aus Google Trends

Autoren des Artikels: Abel Brodeur, Andrew E. Clark, Sarahfleche und Nattavudh Powdthavee

Stichprobengröße: variiert je nach Forschungsbegriff

Interventionsstandort : Länder in Europa und den Vereinigten Staaten

Sektor : Gesundheit

Art der Intervention : Auswirkungen der Kreislaufbeschränkungen auf das Wohl der Bevölkerung

Variable
des Hauptinteresse

Bewertungsmethode : Unterschiede in Differenzieren

Politikproblem

Die Covid-19-Pandemie hat alle Länder eine schnelle Reaktion auffordern, um kurz und mittelfristig so viele Leben wie möglich zu retten. Hierzu haben die meisten europäischen Länder und die Vereinigten Staaten ihren Bewohnern Lockdowns auferlegt, so der Leitfaden für epidemiologische Modelle zur Eindämmung der Virusverbreitung (Ferguson et al., 2020).

Diese Zirkulationsbeschränkungen haben Auswirkungen auf das BIP, das Vertrauen der Regierungen, die Bildung und das Wohlergehen der Bevölkerung. Lockdown-Nebenprodukte beinhalten Arbeitslosigkeit, soziale Isolation und mangelnde Freiheit, die Risikofaktoren für die psychische Gesundheit und das Unglück darstellen (Leigh-Hunt et al., 2017).

Bewertungskontext

Es gibt einige Forschungsarbeiten zur Entwicklung des Wohlbefindens der Bevölkerung während der Pandemie. Um diesen Effekt vollständig zu bewerten, besteht vor der Pandemie und der Sperrung Daten erforderlich. In den meisten bestehenden Forschungen sind solche Daten nicht verfügbar.

Um dieses Datenproblem zu umgehen, analysieren die Autoren die Google Trends -Daten zwischen dem 1. Januar 2009 und dem 10. April in Ländern, die zum Ende des Zeitraums eine Gesamtsperrung einführten. Da Google -Suchindikatoren genaue und repräsentative Informationen über Benutzer und aktuelle Benutzergefühle bereitstellen. Darüber hinaus zeigt Google Trends aggregierte Maßnahmen der Suchaktivität an einem Ort und ist daher weniger anfällig für kleine Stichprobenverzerrungen (Baker und Fradkin, 2017).

Daher trug der Artikel zur Literatur bei, die die Auswirkungen der sozialen Beschränkung auf die psychische Gesundheit der Bevölkerung dokumentierte.

Richtliniendetails

Google Trends Data bietet eine unerträgliche Stichprobe von Google -Suche. Ein Google Trends -Suchbegriff gibt Umfragen über einen genauen Suchbegriff zurück, während eine Themenkonsultation unabhängig vom IDIOT bezogene Forschungsarbeiten enthält.

Daher bietet es einen Index für die Intensität der Forschung nach Themen oder Forschungsbegriff über den fraglichen Zeitraum und in einem geografischen geografischen Bereich. Dieser Index reicht von 0 bis 100, wobei 100 der Tag mit den meisten Forschungsarbeiten im Thema ist und 0 zeigt, dass ein bestimmter Tag kein Forschungsvolumen für den spezifischen Begriff hatte.

In dieser Untersuchung verwendeten die Autoren die folgenden Begriffe von Forschungsbezogenen Themen im Zusammenhang mit der Wohlfahrt zwischen dem 1. Januar 2019 und dem 10. April 2020: Langeweile, Zufriedenheit, Scheidung, Engagement, Reizbarkeit, Einsamkeit, Panik, Traurigkeit, Schlaf, Schlafstress und Selbstmord, Wohlbefinden und Sorge. Solche Themen stammen aus verschiedenen Elementen des allgemeinen Gesundheitsfragebogens (GHQ)[1].

Daher haben die Autoren eine Datenbank dieser Themen in den Ländern, die zum Ende des in Betracht gezogenen Zeitraums eine Sperre eingeführt haben, nämlich Österreich, Belgien, Frankreich, Irland, Italien, Luxemburg, Portugal, Spanien, Großbritannien und die Vereinigten Staaten .

Einzelheiten zur Methodik

Die täglichen Daten von 2019 wurden in einer separaten Anfrage der täglichen Daten von 2020 erhalten. Daher mussten die Autoren die beiden Serien für denselben Skalierungsfaktor wie die Punktzahl von 0-100 ändern, um sie zu vergleichen.

Zuerst wurde die Berechnung der jeweiligen Gewichte wöchentlicher Forschungsinteresse für alle Wochen des Zeitraums berechnet, um die wöchentliche durchschnittliche Forschung für das Thema in Land c . Aus diesem Grund wurden die täglichen Daten für jeden getrennten Zeitraum durch Multiplizieren des wöchentlichen Durchschnitts von 2019 für das Gewicht des wöchentlichen Umfrageinteresses von 2019, die Wiederholung des Prozesses für den Zeitraum 2020 und schließlich die Werte zwischen 0 und 100 normalisiert.

Angenommen, die Verhaltensweisen von Google-Benutzern hätten ohne Lockdown das gleiche wie im Vorjahr vor der Sperrung entwickelt. Forschung im Zusammenhang mit der Bezogenen. Der Vergleich der Forschung vor und nach der Lockdown -Forschung im Jahr 2020 für die Forschung vor und nach dem POST im gleichen Zeitraum im Jahr 2019, so dass die saisonalen Veränderungen der Länder nicht hinter den Entdeckungen standen. Da die psychologischen Effekte von Lockdown möglicherweise von dem Moment an begonnen haben, als die Politik der Öffentlichkeit angekündigt wurde, betrachten die Autoren das Datum der Sperrung, an dem die Beschränkung angekündigt wurde.

Im DID-Modell verwendeten die Autoren Google mit Google, um Suchsthemen als abhängige Variable zu tun, einschließlich fester Auswirkungen von Land, Bundesstaat, Jahr, Woche und Tag. Darüber hinaus wurde die Ausfallzahl neuer Todesfälle von Covid-199 pro Tag pro Million im Land oder Staat kontrolliert.

Um den durch die Blockade verursachten unmittelbaren strukturellen Bruch zu testen, führt die Studie auch eine Diskontinuitätsregression (RDD) durch, um potenzielle Pausen in zwei Serien zu identifizieren - vor und nach der Lockdown. Wo die abhängige Variable die absolute Entfernung an Tagen der Werbung der Anfrage „zu Hause bleiben“ ist: Negativ für frühere und positive Tage für spätere Tage. Daher wird das Datum der tatsächlichen oder Fälschankündigung als Null -Tag festgelegt.

Ergebnisse

Die Suche nach "Langeweile" in Europa hatte um das Datum der Anzeige im Jahr 2020 stark gesteigert, während in den USA, die später begannen, diese Suche 10 Tage vor der Anzeige begann. Dieses Muster wurde erst im Jahr 2020 beobachtet, ohne dass sich im gleichen Zeitraum 2019 plötzlich änderte.

Es war auch möglich, einen bemerkenswerten Anstieg nach der Sperrung auf der Suche nach „Einsamkeit“ in Europa zu beobachten, was in den Vereinigten Staaten nicht beobachtet wurde. Andererseits hatte in beiden eine Zunahme der "Traurigkeit" -Erumfrage etwa ein bis zwei Wochen nach der Lockdown.

Die Schätzung von Unterschieden in Differenzieren zeigt, dass die Sperrvariable zu einem signifikanten Anstieg der Suchintensität für „Langeweile“ an beiden Standorten führte, was bei 1%signifikant ansteigt. Es wurde auch eine signifikante Erhöhung der Suche nach „Einsamkeit“, „Sorge“ und „Traurigkeit“ beobachtet.

Ein weiteres beobachtetes Ergebnis waren die statistisch signifikanten Stürze in "Stress", "Selbstmord" und "Scheidung" an beiden Orten. In europäischen Ländern wurde jedoch kein „Schlaf“ -Effekt gefunden. In Bezug auf das Thema „Wellness“ unterscheiden sich die Ergebnisse zwischen den Orten. In den USA gab es einen positiven Einfluss auf die Intensität der Forschungsforschung, aber in Europa wirkte sich negativ aus.

Als die Autoren Europa in frühe und verspätete Sperrungen unterteilten, in denen sich spät aus Irland, Portugal und dem Vereinigten Königreich zusammensetzt, wirkten sie sich positiv auf das Wohlbefinden der späten Gruppen aus. Daher beobachteten sie, dass die Auswirkung der Sperrung auf Wohlfahrtsmaßnahmen in Ländern mit verspäteter Sperrung oft positiver ist. Daher sind diejenigen, die verspätete Sperrungen eingetreten sind, weniger gestresst, aber in Ländern, die in eine frühzeitige Lockdown eingetreten sind, wurden jedoch die öffentliche Gesundheit stärker beobachtet.

Die Ergebnisse der diskontinuierlichen Regression (RDD) haben gezeigt, dass der sofortige Effekt der Sperrung die Zunahme von "Langeweile" und "Verpflichtung" und die Verringerung der Suche nach "Panik" ist. Es gab jedoch kaum kurzfristige Auswirkungen auf „Stress“, „Traurigkeit“, „Selbstmord“ und „Besorgnis“.

Lektionen zur öffentlichen Ordnung

Trotz der Notwendigkeit der Regierungen, dass die Gesellschaft zu Hause bleiben muss, um Leben zu retten, deuten die Beweise darauf hin, dass die psychische Gesundheit der Menschen in den ersten Wochen der Lockdown betroffen ist. Daher ist es ausdrücklich die Notwendigkeit, die Vorteile der Lockdown für die Gesundheit der Gesellschaft zu betonen und sicherzustellen jüngere Generationen.

Referenz

Brodeur, Abel et al. Covid-19, Lockdowns und Wohlbefinden: Beweise aus Google Trends. Journal of Public Economics, v. 193, p. 104346, 2021.

[1] Allgemeiner Gesundheitsfragebogen (GHQ).