Autor: Gilmar Ferreira Mendes, Pierpaolo Cruz Bottini und Eugênio Pacelli

Zusammenfassung: Als Ergebnis der Partnerschaft zwischen Editora Saraiva und dem Instituto Brasiliense de Direito Público bietet die IDP-Reihe Nachschlagewerke für Wissenschaftler, die das Verständnis elementarer Rechtskonzepte und -institute, philosophischer Fragen und Themen erleichtern, die die aktuelle Rechtsliteratur leiten. Der von GIlmar Mendes, Minister des Bundesgerichtshofs, Pierpaolo Cruz Bottini, Rechtsanwalt, und Eugênio Pacelli, Regionalstaatsanwalt der Republik im Bundesdistrikt, koordinierte Band Contemporary Criminal Law behandelt spannende Themen von unbestreitbarem theoretischen und praktischen Interesse. Wenn der Leser davon ausgeht, dass sich die sorgfältige wissenschaftliche Analyse der Texte auf einen obskuren oder hermetischen Ansatz beschränkt, wird er überrascht sein. In dieser Arbeit ist der Ansatz klar und objektiv, und die Lektüre ist angenehm und leicht verständlich. Inhaltlich war Günter Jakobs für die Untersuchung „Die Dilemmata des Strafrechts“ verantwortlich; an Renato de Mello Jorge Silveira, das Thema „Soziale Angemessenheit und Strafrecht“; an Eugênio Pacelli, „Funktionalismus und Strafdogmatik: Aufsatz für ein Interpretationssystem“; an Pierpaolo Cruz Bottini, „Das Paradox des Risikos und die zeitgenössische Kriminalpolitik“; an André Luís Callegari, „Möglicher Vorsatz und Verkehrskriminalität“; an Ana Elisa Liberatore S. Bechara, „Menschenrechte und Strafrecht: Grenzen rationaler krimineller Eingriffe in die demokratische Rechtsstaatlichkeit“; an Cláudio Brandão, „Schuldhaftigkeit in der Strafdogmatik“; an Fabiano Augusto Martins Silveira, „Die Überprüfung des verfassungsrechtlichen Modells von Straftaten und der sogenannten ‚Konsequenzenführung‘“; an Mariangela Gama de Magalhães Gomes, „Gefährlichkeit im zeitgenössischen Strafrecht“; und Mohamad Ale Hasan Mahmoud, „Strafrechtliche Haftung: kontroverse Aspekte“. Dieses Buch stellt einen Meilenstein in der philosophischen Untersuchung des Strafrechts dar. Da es sich um die umstrittensten und zum Nachdenken anregendsten Aspekte handelt, wird es sicherlich die Konsultation von Fachleuten und Wissenschaftlern fördern.

Autor: José Levi Mello do Amaral Júnior

Zusammenfassung: Der Hauptzweck dieser Arbeit besteht darin, die wichtigsten Fragen zusammenzufassen, die in der nationalen und ausländischen Rechtsprechung zu Grundrechten auftreten. Die Bedeutung der Grundrechtsdogmatik und ihre bemerkenswerte Präsenz in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sind unbestritten, weshalb sie in dieser 4. Auflage neu formuliert anders behandelt werden.

In diesem Sinne ist die Aufnahme von Kapiteln über das Recht auf Gesundheit (Kapitel 6) und die Bedeutung der Pressefreiheit in einem demokratischen Staat (Kapitel 9) hervorzuheben. Diese Studien zielen darauf ab, die auf diesen Themen basierende Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu ordnen und analytisch darzustellen.

Hervorzuheben ist auch, dass hier umfangreiche Änderungen und Aktualisierungen zu den erworbenen Rechten, den vollkommenen Rechtsakten und der Rechtskraft (Kapitel 4) sowie zum Studium der Grundrechte verfahrensrechtlicher Natur (Kapitel 5) vorgenommen wurden.

Im Kapitel über politische Rechte in der Verfassung von 1988 ist neben anderen Änderungen auch die detaillierte Analyse der Kompromisse hervorzuheben, die die Anwendung des sogenannten Clean Record Law auf die Wahlen 2010 beinhalteten.

Aus all diesen Gründen scheinen die in dieser Ausgabe vorgenommenen Änderungen darauf hinzudeuten, dass das Werk bestehen bleibt.

Autor: Julia Maurmann Ximenes und Larissa Tefen Silva

Zusammenfassung: Laut der von INEP/MEC veröffentlichten Hochschulzählung 2013 sind in Brasilien 769.889 Studierende in Rechtsstudiengängen eingeschrieben, was 10,23 % der Gesamtzahl der in Brasilien an Hochschulen eingeschriebenen Studierenden entspricht.

Diese Daten lassen die Relevanz der Analyse des heutigen Jurastudiums erahnen – Absolventenprofil, im Unterricht vermittelte Inhalte, Rolle des Rechtsakteurs und den Einfluss der Anzahl der Absolventen auf die Beziehung zwischen Recht und Gesellschaft.

Allerdings zeigen die Zahlen auch die Auswirkungen auf komplexe Kontroversen im juristischen Bereich. Es gibt viele Diskussionen über die Rechtslehre in Brasilien. Was ist die beste Strategie, um das Engagement dieser 769.889 Studierenden, die sich für den Kurs entscheiden, zu erreichen? Wie lässt sich der Zusammenhang zwischen reflexivem Wissen und den Anforderungen des Marktes und des öffentlichen Wettbewerbs herstellen, die von denselben Studierenden so gewünscht werden? Wie lassen sich Theorie und Praxis vereinbaren? Welches Profil wird von einem Absolventen in einer zunehmend „juristischisierten“ Gesellschaft erwartet? Wie steht es mit der akademischen Forschung im Rechtsbereich angesichts dieser Spannungen?

Dies sind einige der Hauptanliegen der Lehrergruppe in dieser Arbeit. Für sie besteht die Herausforderung darin, neue Unterrichtstechniken zu entwickeln, die über den „Bankunterricht“ hinausgehen, mit Vorschlägen, die Fähigkeiten und Fertigkeiten, Gruppendiskussionen, Problematisierung, Techniken zum Selbstverfassen, den „formativen“ Charakter des Rechts bei der Förderung der Staatsbürgerschaft und die Integration mit Technologie umfassen , die Rolle offener Standards, zusätzlich zur Diskussion über rechtswissenschaftliche Forschung.

Der Vorschlag der Arbeit besteht daher darin, den Rechtsunterricht aus einer kritischen Perspektive zu reflektieren und Möglichkeiten für einen Unterricht näher an der Realität des Studenten und des zukünftigen Rechtspraktikers vorzustellen.

Autor: Ingo Wolfgang Sarlet, Tiago Fensterseifer

Zusammenfassung: Das Umweltrecht wurde als Zweig des Rechts in den 1970er Jahren geboren, insbesondere als Reaktion auf Umweltzerstörungspraktiken, die den Entwicklungsverlauf der menschlichen Zivilisation geprägt hatten. Umweltzerstörung wird mittlerweile als Angriff auf die Grundwerte unserer Gesellschaft und damit auch unseres Rechtssystems angesehen, umso mehr, wenn es um die Gewährleistung, den Schutz und die Förderung der Menschenwürde und der menschlichen und grundlegenden Werte geht Rechte, unbeschadet der Würde nichtmenschlichen Lebens und der Autonomie des ökologischen Rechtsguts. Gerade die Nichtübereinstimmung mit einem solchen „Zustand“, also mit der Missachtung des Lebens und der Natur, macht das Umweltrecht, indem es zu seinen soziologischen und philosophisch-ethischen Wurzeln zurückkehrt, zu einem Instrument des Kampfes und der Lebensbejahung in seiner Dimension so breit wie möglich. Dies ist der grundlegende Grund, von dem wir hoffen, dass er das Leitmotiv für das Studium des Umweltrechts sein wird.

Autor: Paulo Roberto Barbosa Ramos

Zusammenfassung: Vor einigen Jahrzehnten galt das Alter als Privatsache, das heißt, es betraf nur Familien, zu deren Mitgliedern Menschen dieser Altersgruppe zählten. Es zeigt sich, dass die Kombination mehrerer Phänomene, wie die Intensivierung des Urbanisierungsprozesses, die Weiterentwicklung der Medizintechnik, die Universalisierung des Hygienebegriffs, ganz zu schweigen von der Ausweitung der sanitären Grundversorgung, entscheidend zum Wandel der Zeit beitrug Profil der Bevölkerung, weil es den beschleunigten Alterungsprozess begünstigte.

Durch verbesserte sanitäre Bedingungen und medizinische Technologien starben die Menschen nicht mehr vorzeitig und ihr Leben verlängerte sich um weitere Jahre. Nicht mehr nur für eine kleine Anzahl von Menschen, die Bedingungen genossen, die sie weniger Risikofaktoren für den Tod aussetzten, war eine Realität, sondern ein erheblicher Teil der Menschen hatte nun die Möglichkeit, alt zu werden, was die Entstehung eines neuen und bedeutenden Rechtebesitzes ermöglichte soziales Segment.

Auf diese Weise war das Alter nicht länger eine rein private Angelegenheit, sondern wurde zu einer relevanten sozialen Angelegenheit, die die Aufmerksamkeit des Staates für die Entwicklung spezifischer öffentlicher Politiken erforderte, die den Subjekten mit Rechten dienen, die zu einer neuen, bisher unsichtbaren Phase der Existenz gehören. Dies ist der Moment, in dem das Alter zu einem grundlegenden Menschenrecht wird.

Dieser Seniorenrechtskurs zielt darauf ab, eine umfassende Reflexion über das Phänomen des Alterns zu bieten und alles von öffentlichen Themen in Brasilien und im Westen bis hin zum Netzwerk des Schutzes und der Gewährleistung der Rechte der Menschen im 21. Jahrhundert abzudecken, in dem Themen vertreten sein werden, die viele Jahre angesammelt haben ein sehr bedeutender Teil der Bevölkerung.

Autor: Gilmar Ferreira Mendes

Synopsis: Diese Arbeit wurde zwischen 1988 und 1990 in Münster – RFA entwickelt. Im Winter 1990 wurde sie von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster – RFA als Doktorarbeit angenommen und in der renommierten Reihe „Schriften zum“ veröffentlicht öffentliches Recht (Writings of Public Law) von Editora Duncker & Humblot (Band 607, Berlin, 1991).

Anschließend wurden die gewünschten Verbesserungen und Aktualisierungen vorgenommen, wobei vor allem die breite und fruchtbare Rechtsprechungstätigkeit des Bundesgerichts in den letzten Jahren berücksichtigt wurde. Wie aus der Lektüre der vorgelegten Texte hervorgeht, führen die hier entwickelten Überlegungen das vom Autor begonnene Projekt fort, das 1990 bei Saraiva veröffentlicht wurde.

Viele der dort errichteten Räumlichkeiten sind intakt geblieben. Auch die Konzeption des Prozesses der abstrakten Normenkontrolle und Interventionsrepräsentation muss als unbestreitbares Verdienst dieser Arbeit angesehen werden. Die Beschäftigung mit der besonderen Form der Entscheidung im Rahmen der Verfassungsgerichtsbarkeit unterscheidet dieses Werk von allen anderen, die bisher bei uns konzipiert wurden. Der Einfluss, den viele der dort entwickelten Ideen auf die Formulierung einiger der wichtigsten Neuerungen hatten, die in die Rechtsprechungspraxis des Bundesgerichtshofs eingeführt wurden – z. B. verfassungsgemäße Auslegung, teilweise Feststellung der Verfassungswidrigkeit ohne Einschränkung des Textes, Berufung an den Gesetzgeber (Gesetz noch verfassungsgemäß) – stellt die beredteste Demonstration der Bedeutung des Werkes für die gesamte brasilianische Verfassungsdogmatik dar.

Autor: Caio Cesar Rocha

Zusammenfassung: Der Versuch einer Verfahrensreform im Land war konstant. Es gibt zahlreiche Gründe für die Fortsetzung der Modernisierungsphasen der Justiz. Um die Wirksamkeit des Prozesses zu gewährleisten, also einen breiten Zugang und eine wirksame Umsetzung gerichtlicher Entscheidungen mit der Erzielung praktischer Ergebnisse zu gewährleisten, haben wir in den letzten Jahren die Entstehung unzähliger Verfahrensgesetze mit dem Vorschlag zur „Beschleunigung der Justiz“ begleitet “.

Es stellt sich heraus, dass wir im Gegensatz zum Reformprozess der brasilianischen Justiz mit der sogenannten „Gegenreform“-Bewegung konfrontiert sind, die genau vom Staat angeführt wird, insbesondere durch seine Exekutive.

In dieser Arbeit beziehen sich die Hindernisse für die Ordnungsmäßigkeit des Verfahrensprozesses auf den „Antrag auf Aussetzung“, eine Rechtsform, die ursprünglich durch ein Gesetz aus dem Jahr 1936 geschaffen wurde, aber durch die vorläufige Maßnahme Nr. 2.180-35/2001. Das hervorgehobene Institut besteht aus einem präventiven Mittel (dem die Natur eines „Verfahrensvorfalls“ zugeschrieben wird), das von öffentlichen Finanzämtern (Bundes-, Landes-, Kommunal- und Autonomiebehörden) eingesetzt wird, um die vermeintlich „schädlichen“ Auswirkungen verschiedener gerichtlicher Maßnahmen, wie z. B. vorsorglicher Maßnahmen, zu verhindern , öffentliche Zivilklagen, Habeas Data usw., in Fällen, in denen ihre Gewährung ein Risiko für die Wirtschaft, die Gesundheit, die Sicherheit oder die öffentliche Ordnung darstellen würde.

Der Autor untersucht die Verfassungsmäßigkeit des „Aussetzungsantrags“ im Hinblick auf wichtigere Verfahrensgrundsätze und berücksichtigt dabei, dass die Staatskasse bereits in diesem Verfahren Privilegien genießt, die zu einer Langsamkeit der Justiz führen. Wie Minister Gilmar Mendes im Vorwort verrät, „blieb nichts wirklich zu klären, kein Konflikt oder offensichtlicher Widerspruch wurde unter dem Teppich vergessen und wartete vielleicht auf eine angemessene Rechtsprechung.“ Dies ist zweifellos eine Einführung, die eine echte Lehrlücke zu einem Thema schließt, das unter Rechtswissenschaftlern heftige Diskussionen ausgelöst hat.

Autor: Fünfundzwanzig Jahre nach der Verkündung der Verfassung fehlt es vielen ihrer Normen immer noch an einer Regulierung durch einfache Gesetze. Paradoxerweise wurde die verfassungsrechtliche Wirkung der einstweiligen Verfügung, die vom Wähler mit dem klaren und weithin bekannten Ziel eingeführt wurde, die Unwirksamkeit verfassungsrechtlicher Normen zu vermeiden, zu einem der größten Opfer der fehlenden Regulierung in der Verfassung.

Nach der Verkündung der Gesetze Nr. Mit dem Beschluss Nr. 12.063/2009, der die unmittelbare Verfassungswidrigkeitsklage wegen Unterlassung regelt, und 12.562/2011, der eine intervenierende Vertretung vorsieht, blieb die einstweilige Verfügung als einzige Verfassungsklage ohne Regelungsrecht bestehen.

Im Jahr 2009 wurde nach den Richtlinien des sogenannten 2. Republikanischen Pakts ein neuer Vorschlag zur Regelung des Unterlassungsbefehls vorgelegt, der die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs über mehr als zwanzig Jahre festgelegten Regeln aufnahm und die Diskussionen rund um das Thema erneuerte Regelung dieser verfassungsrechtlichen Maßnahme.

Da die Gesetzentwürfe im Nationalkongress bearbeitet werden, sind die Gesellschaft, die Legislative und die Exekutive aufgerufen, gemeinsam mit der Judikative über die Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit und die besten Riten und Entscheidungstechniken zur Erreichung ihrer Ziele zu debattieren.

Die Regelung der einstweiligen Verfügung kann ein ausdrucksstarkes Signal für das in unserem Land praktizierte Modell der Verfassungsgerichtsbarkeit sowie für den Standard des gerichtlichen Rechtsschutzes bei verfassungswidrigen Unterlassungen darstellen.

Die Arbeit vereint Studien, Kritik und Reflexionen zu den aktuellsten und kontroversesten Themen rund um das Thema. Hierbei handelt es sich um exquisites Material, das sowohl die Regelung der einstweiligen Verfügung als auch die Ursprünge, die Geschichte, die Doktrin, die Rechtsprechung und alle anderen Aspekte dieser besonderen Verfassungsklage im Kontext der Verfassungsgerichtsbarkeit in Brasilien abdeckt.

Autor: Bernardo Pimentel Souza

Zusammenfassung: Zwei der aktuellsten und interessantesten Themen der Verfassungsgerichtsbarkeit werden in dieser Arbeit behandelt. Das Interesse an den Themen ist berechtigt, da ihr Verständnis im Zuge der Konsolidierung des postpositiven Paradigmas des Rechts erfolgte, das die Entwicklung rechtlicher Techniken zur Änderung der Verfassung durch „informelle Prozesse“, insbesondere durch die Auslegung der Gerichte, ermöglichte.

Autor: Léo Ferreira Leoncy

Zusammenfassung: Nach 1988 wurde viel über die Verteidigung der Verfassung der Republik vor dem Bundesgerichtshof geschrieben, aber wenig über die Verteidigung der Verfassungen der Bundesstaaten vor den Gerichten diskutiert. Mit Control of State Constitutionality unternimmt Léo Ferreira Leoncy den grundlegenden Schritt zur Entwicklung eines Themas, das im brasilianischen Verfassungsrecht noch wenig erforscht ist: die Verfassungsgerichtsbarkeit der Mitgliedstaaten.

Basierend auf der in Art. vorgesehenen Kompetenz. Gemäß Art. 125 § 2 des Bundesgesetzes analysiert der Autor die Hauptelemente der abstrakten Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit vor den Staatsgerichten und die relevanten Fragen im Zusammenhang mit der Praxis dieser Kontrolle, wobei er seine Überlegungen stets auf die zeitgenössische Lehre und die Rechtsprechung des Staates stützt Oberster Bundesgerichtshof.

Als Masterarbeit an der juristischen Fakultät der Universität Brasília vorgelegt und vom Prüfungsausschuss, bestehend aus José Carlos Moreira Alves (STF) (Betreuer), Anna Cândida da Cunha Ferraz (USP), Gilmar Ferreira Mendes ( STF) und José Paulo Sepúlveda Belongs (STF), Control of State Constitutionality ist ein Buch, das von besonderem Interesse für Richter und Richter, Staatsanwälte und Staatsanwälte, Staatsanwälte und Staatsanwälte ist Anwälte von Berufsverbänden, Gewerkschaften, politischen Parteien, gesetzgebenden Kammern und alle, die sich mit der gerichtlichen Anwendung der Verfassung des Mitgliedstaats befassen, aber natürlich auch diejenigen, die daran interessiert sind, mehr über dieses neue Kapitel der brasilianischen Verfassungskontrolle zu erfahren.

Autor: Gilmar Ferreira Mendes

Zusammenfassung: Der Vorwurf der Nichteinhaltung eines Grundgebots stellte sich als Alternative zum Vorfall der Verfassungsmäßigkeit heraus und diente in einigen Projekten dazu, die Wiederholung von Prozessen und die daraus resultierende Verzögerung des Urteils in Fällen zu beheben, in denen die Verfassungsmäßigkeit mit diffusen Mitteln in Frage gestellt wurde.

Gilmar Ferreira Mendes betrachtete diesen Mechanismus in gemeinsamen Studien mit Celso Ribeiro Bastos als eine ganz besondere Verfassungsmaßnahme, und daraus entstand der Gesetzentwurf, um die Hypothesen der Angemessenheit, der Legitimität des Verfahrens und anderer Aspekte zu disziplinieren, die unter Mitwirkung von ausführlich diskutiert wurden renommierte Rechtsberater.

Gemäß der Kunst. 1 des Gesetzes Nr. 9.882/99 ist der Vorwurf der Nichteinhaltung eines Grundgebots anwendbar, um die Verletzung eines Grundgebots aufgrund einer Handlung der öffentlichen Gewalt zu vermeiden oder zu reparieren und auch um eine relevante Verfassungskontroverse in Bezug auf das Bundes-, Landes- oder Kommunalrecht zu lösen oder normativer Akt, einschließlich der Vorgänger zur Verfassung.

Auf diese Weise ermöglicht das Instrument die Lösung relevanter verfassungsrechtlicher Fragen, sodass ein endgültiges Ergebnis erst nach vielen Jahren erzielt werden kann und die Auslegung des Obersten Gerichtshofs Vorrang hat. Es ermöglicht auch, die Vereinbarkeit selbst vorkonstitutionellen Rechts (Gesetze vor CF/88) und der konzentrierten Kontrolle kommunaler normativer Gesetze in Frage zu stellen. Darüber hinaus führen die Erga-omnes-Wirksamkeit und die Bindungswirkung zur unerbittlichen Leitlinie der von allen Organen der Justiz angenommenen Lösung.

Autor: Jorge Amaury Maia Nunes

Synopsis: Rechtssicherheit und verbindlicher Präzedenzfall ist ein Buch, das im Rahmen der Allgemeinen Rechtstheorie das im Titel selbst eingeführte Binomial untersucht: als erstes Element die Rechtssicherheit, die neben der Idee der Gerechtigkeit und konstituiert sozialer Fortschritt, der grundlegende Grund für das Gesetz selbst und ohne den es per Definition nicht existieren kann.

Das zweite Element des Binomials, die verbindliche Zusammenfassung, fungiert als eine Art Indikator für die Erwartungen der Gesellschaft an die Tätigkeit der Justiz bei der Beurteilung konkreter Fälle.

Die Zusammenfassung ermöglicht es der Gerichtsbarkeit, den Grad der Gewissheit über die Richtigkeit ihres Verhaltens und über die Reaktion des Staates auf ihre Ansprüche zu erhöhen, wenn deren Formulierung erforderlich ist.

Dadurch kann man bei angemessener Erfolgsaussicht eine Verringerung der Zahl der bei der zuständigen Macht eingereichten Klagen sowie eine schnellere und wirksamere gerichtliche Reaktion erwarten. Die Untersuchung der Steuerung gesellschaftlicher Erwartungen setzt eine Interpretation der individuellen Rechtsnorm innerhalb des Rechtssystems voraus – und zu diesem Zweck wird als Arbeitshypothese angenommen, dass das Recht ein System darstellt, obwohl die Konstruktion dieser Norm für den konkreten Fall gilt Der Autor ist sich der Tatsache bewusst, dass die Gestaltungskraft des Richters bei der Urteilsverkündung eine Realität ist, der man sich nicht entziehen kann.

Trotz dieser Tatsache schränkt die Existenz der verbindlichen Zusammenfassung die Gestaltungsmacht des Richters ein und verhindert, dass diese willkürlich wird. Weit davon entfernt, das Thema zu erschöpfen, untersucht das Buch ähnliche Institute in der Rechtsvergleichung, wie z. B. Stare Decisis in Common-Law-Systemen. Es wird auch ein Rundgang durch die Geschichte des portugiesischen Rechts unternommen, in der das Sitzinstitut, auch mit einprägsamer Kraft, gegründet wurde, um zu versuchen, dieses neue Institut, seine Natur und vor allem zu verstehen, inwieweit es den Wunsch danach befriedigen kann Rechtssicherheit, die die Existenz des Gesetzes rechtfertigt.

Autor: Paulo Gustavo Gonet Brancoa

Zusammenfassung: Die Möglichkeit, unter bestimmten Umständen zwischen widersprüchlichen Werten wählen zu müssen, obwohl sie von der Verfassung gleichermaßen akzeptiert werden, ist in der Verfassungsgerichtsbarkeit üblich geworden. Diese Aufgabe von höchster rechtlicher, politischer und moralischer Bedeutung, die bei uns vom Bundesgerichtshof und von allen anderen Organen der Justiz wahrgenommen wird, wirft komplizierte Fragen erkenntnistheoretischer Natur auf und schafft Probleme der Machtverteilung und -ausübung und technische und demokratische Verantwortung.

Dieses Buch konzentriert sich auf die Untersuchung dieses Themas in seinen vielfältigen Aspekten. Dies ist ein Auszug aus der Doktorarbeit, die der Autor als Betreuer verfolgte und im ersten Semester 2008 an der Universität Brasília verteidigte. Diese Veröffentlichung folgt der einstimmigen Empfehlung des Prüfungsausschusses (bestehend aus den Professoren Eros Grau, Ingo Sarlet, Menelick de Carvalho Neto, George Galindo und Paulo G. Gonet Branco) an den Autor, das von ihm entwickelte Werk zu veröffentlichen.

Paulo Gonet erinnert an die Beobachtungen des Gremiums zur klaren, objektiven und übersichtlichen Art und Weise, wie die komplexen Themen angegangen wurden, und an die erfolgreichen Bemühungen, die relevanteste Lehre mit praktischen Überlegungen und Rechtsprechung zu verbinden, und unterstreicht die überlegene Qualität der analytischen Darstellung von Alexy an dem Thema arbeiten.

Dieses Buch mit vielen Vorzügen wird sowohl für den erfahrenen Juristen als auch für diejenigen von Wert sein, die sich ernsthaft mit dem Studium des Verfassungsrechts befassen. Jeder findet hier eine Karte relevanter Themen zur Abwägung des Urteilsvermögens und einen sinnvollen und umfassenden Leitfaden für die Umsetzung und Kritik dieser rechtsschaffenden Übung.