El estallido de la pandemia desencadenó una crisis económica y financiera no vista desde el período de la Gran Depresión (1929-1929), que desató diversas discusiones políticas sobre la utilidad social de de confinamiento . Los datos más recientes del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) muestran que los países que adoptaron de bloqueo tuvieron caídas más severas del PIB en 2020, en comparación con los países que adoptaron medidas cero Covid. . En este mismo contexto, los países emergentes y de bajos ingresos también tuvieron grandes caídas del PIB en comparación con las economías avanzadas. De esta manera, los datos muestran que las de confinamiento fueron eficientes para una recuperación económica más rápida y una mejor preservación de la salud pública en un contexto general.
¿Salud o economía?
Philippe et. las medidas de bloqueo protegen a las personas y a la economía de manera más eficiente. Según los autores, los países que adoptaron estrategias más estrictas para contener el virus experimentaron un deterioro económico menos severo en comparación con los países que permitieron que el virus se propagara hasta el punto de colapsar sus sistemas de salud durante 2020. medidas de confinamiento (Cero Covid) y países que adoptaron estrategias más flexibles.
Figura 1. Variación del PIB trimestral con relación al mismo período del año anterior (%)
En este contexto, los autores señalan que los países que adoptaron la Zero Covid tuvieron efectos económicos positivos. El PIB de Zero Covid tuvo una ligera caída del 1,2% respecto a 2019, mientras que en este mismo periodo, la caída del PIB entre los países con medidas flexibles fue mayor, del 3,3%. Según los autores, también hubo una recuperación más rápida de la movilidad comercial entre Zero Covid . los datos de movilidad de Google muestran que el tráfico peatonal en las zonas comerciales cayó menos en los países que aplicaron la Zero Covid . Durante el segundo trimestre de 2020, hubo una caída del 14% en Zero Covid en comparación con el 36% en los países flexibles. Los datos también muestran que el tráfico en las zonas de ocio, culturales y de alojamiento experimentó una caída del 14% entre enero y febrero de 2021 en los países Zero Covid, mientras que los países con estrategias flexibles experimentaron una caída del 35%.
En este sentido, los estudios de Philippe et. al (2021) señalan que los países que relajaron prematuramente las medidas de bloqueo penalizaron el rumbo de sus sociedades y economías a lo largo de 2020. Según los autores, este es un factor problemático para la realización de negocios para empresas que dependen de una interacción social significativa (restaurantes, hoteles y sectores de cultura, ocio y recreación), que llevan meses sin funcionar con normalidad. De esta manera, una contención social más severa proporciona una mejor protección de la salud de la población y trae un calentamiento más rápido a la economía.
Los grupos más afectados y las economías avanzadas
Aunque invita a la reflexión, el análisis de Philippe et. al (2021) solo capturó los efectos de las estrategias de salud elaboradas por las economías avanzadas. De esta manera, los resultados presentados por el FMI (2021) completan los supuestos de los autores, demostrando que los países emergentes como Brasil tuvieron la mayor caída del PIB per cápita en 2020. Este efecto se puede ver en el siguiente gráfico, en el que las Economías Los países emergentes (EE), como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, tuvieron la mayor caída entre los grupos de países compilados por el FMI.
Figura 2. Grupos de países más afectados
Sin embargo, los países emergentes no fueron los únicos que demostraron caídas repentinas del PIB a lo largo de 2020. La caída del PIB per cápita también afectó a economías avanzadas como los países miembros de la Unión Europea (UE) y el Grupo de los Siete (G7), que presentaron caídas repentinas durante el primer trimestre de 2020. A pesar de la fuerte recuperación durante el segundo trimestre de 2020, el tercer trimestre mostró poco crecimiento para el G7 y un crecimiento negativo para el I. Fuentes oficiales como el FMI y la OCDE aún no han publicado los datos del cuarto trimestre de 2020. Sin embargo, se espera un mayor aumento en las economías desarrolladas durante el 4º trimestre de 2020 en comparación con el 3º trimestre. Este factor se estima debido a la distribución efectiva de las vacunas Covid-19 en las economías avanzadas.
Figura 3. Crecimiento comparativo del PIB per cápita (%) – UE y G7.
Consideraciones finales
Datos del FMI y la OCDE, así como estudios de Philippe et. al (2021), afirman que de confinamiento no fueron perjudiciales para la economía durante 2020. Los países que adoptaron medidas más restrictivas al inicio de la crisis sanitaria (como Australia, Corea del Sur y Nueva Zelanda) mostraron caídas del PIB menos severas en comparación con países que relajaron las medidas de contención social. Las medidas de Zero Covid beneficiaron principalmente a una recuperación más rápida de la economía real, con una mayor movilidad social en las actividades comerciales y recreativas. Por tanto, podemos afirmar que de confinamiento se traducen en una recuperación más rápida del nivel de actividad económica. Sin embargo, los resultados presentados son sólo comparativos y no es posible decir si existen correlaciones estadísticas entre el crecimiento del PIB y Zero Covid . En este tipo de análisis también se ignoran factores importantes, uno de los cuales son los diferentes patrones de organización social-urbana y tamaño de la población entre diferentes países. estrategias de confinamiento en países desarrollados con una población pequeña como Nueva Zelanda; no funciona de la misma manera en comparación con países con una gran densidad de población como Brasil o India. Además, los niveles de educación y la desigualdad social juegan un papel importante en el comportamiento social en tiempos de crisis. Por ello, debemos resaltar que este artículo es solo una breve investigación para estimular el debate público para que la sociedad y los gobiernos busquen soluciones más robustas y aceleradas para contener la pandemia.
