¿CÓMO IMPACTA EL SESGO JUDICIAL DE GÉNERO EN LOS VEREDICTOS DE LOS JURIS?

Investigador responsable: Bruno Benevit

Título original: La persistencia de la brecha de género en la justicia penal:

Evidencias de 200 años de decisiones judiciales

Autores: Anna Bindler y Randi Hjalmarsson

Lugar de intervención: Inglaterra

Tamaño de la muestra: 192.701 ensayos

Sector: Economía del Sector Público

Variable de Principal Interés: Condenas

Tipo de intervención: reformas institucionales

Metodología: MCO, DID

Resumen

El sesgo judicial a favor de las mujeres es un tema que genera intenso debate en diversas áreas del derecho, incluso considerando las características de los casos. A diferencia de otras desigualdades de género, especialmente en el mercado laboral, la percepción de que las mujeres reciben decisiones más favorables en los tribunales genera debates sobre la imparcialidad del sistema judicial y el impacto de las normas sociales relativas al género en las decisiones legales. Para investigar esta dinámica, este estudio analizó sentencias de jurado en juicios de Londres durante los últimos 200 años. Los resultados indicaron que el mecanismo que explica esta diferencia surge de un comportamiento paternalista de discriminación basado en preferencias, donde ambientes judiciales predominantemente masculinos protegían a las mujeres de los castigos más severos posibles.

1. Problema de política

El sesgo judicial a favor de las mujeres es un tema que genera intenso debate en diversas áreas del derecho, incluso considerando las características de los casos. Según los autores, es posible observar una discrepancia entre las decisiones judiciales de género que favorecen a las mujeres a lo largo de casi 200 años de juicios celebrados en el Tribunal Penal Central de Londres y Middlesex, conocido como Old Bailey , entre 1715 y 1900 (BINDLER; HJALMARSSON, 2020). También se observan patrones similares en Estados Unidos, donde los hombres reciben sentencias un 63% más altas que las mujeres en los tribunales federales del país, incluso considerando las características observables de los casos (STARR, 2015).

En contraste con las desigualdades de género que favorecen a los hombres en el mercado laboral, la percepción de que las mujeres reciben decisiones más favorables en los tribunales plantea debates sobre la imparcialidad del sistema judicial y el impacto de las normas sociales relativas al género en las decisiones legales. Según los autores, esta diferencia podría explicarse por aspectos como los tipos de delitos, las formas de sanciones disponibles en el momento, la posibilidad de su aplicación y/o las preferencias de los jurados involucrados en las decisiones judiciales.

En este sentido, los cambios institucionales inherentes a todos estos aspectos han sufrido modificaciones desde 1715, proporcionando experimentos naturales para identificar las posibles causas de la desigualdad judicial a favor de las mujeres. Por lo tanto, comprender qué influye en las decisiones judiciales, como el género del acusado, es importante debido a sus impactos sociales y económicos en el acusado y la sociedad.

2. Contexto de implementación de políticas

En el contexto de Inglaterra, Old Bailey fue escenario de juicios a lo largo de casi dos siglos, reflejando cambios sociales, demográficos y legales en Londres. Durante el siglo XVIII y la segunda mitad del siglo XIX, los delitos contra la propiedad fueron los más perseguidos, con un aumento significativo en el número de casos a principios del siglo XIX, probablemente debido al crecimiento demográfico y la expansión de las áreas de jurisdicción. Sin embargo, a partir de 1843 hubo una fuerte caída en los juicios por delitos contra la propiedad, en parte debido a cambios jurisdiccionales que transfirieron los delitos menos graves a tribunales inferiores. Con el tiempo, el perfil de los juicios en Old Bailey evolucionó, centrándose en delitos más graves, especialmente después de 1850, cuando aumentó el número de juicios por delitos violentos y fraude.

La composición de los casos también sufrió transformaciones significativas a lo largo del tiempo. A principios del siglo XVIII, aproximadamente el 40% de los acusados ​​eran mujeres, proporción que disminuyó progresivamente hasta alrededor del 10% en 1900. Esta reducción fue particularmente pronunciada en los casos de delitos contra la propiedad, donde la participación femenina cayó más marcadamente. Este comportamiento fue impulsado no sólo por el aumento en el número de acusados ​​masculinos, sino también por la disminución de mujeres procesadas. En cambio, la participación femenina en delitos violentos se ha mantenido relativamente estable, rondando el 10% a lo largo de los años. Este fenómeno ilustra los cambios en las prácticas procesales y la dinámica de género dentro del sistema judicial en ese momento.

Durante este período, las reformas de las sentencias en Old Bailey representaron avances en la política penal inglesa entre 1715 y 1900. Inicialmente, las sentencias estaban dominadas por el transporte de criminales a las Américas, principalmente en casos de delitos contra la propiedad, mientras que la sentencia de muerte se aplicaba principalmente. a crímenes violentos. Con la Revolución Americana de 1776 y la posterior pérdida de las colonias penales, el sistema penal inglés enfrentó una crisis que llevó al uso temporal de prisiones improvisadas y trabajos forzados. El transporte se reanudó con el establecimiento de una colonia penal en Australia en 1786, pero nunca alcanzó los niveles anteriores. La abolición gradual de la pena de muerte a lo largo del siglo XIX y el aumento de las penas de prisión marcaron la transición a un régimen en el que el encarcelamiento se convirtió en la sanción predominante para la mayoría de los delitos. La sustitución del transporte por la prisión y la reducción de la aplicación de la pena de muerte supusieron cambios significativos en el sistema de justicia penal inglés durante este período, afectando no sólo a las sanciones aplicadas, sino a la composición de género de los procesados.

3. Detalles de la evaluación

Los veredictos del jurado en Old Bailey permitieron a los jurados condenar al acusado por el cargo original, un cargo menos grave, o absolverlo. En general, la condena por un cargo menos grave fue más común en los delitos contra la propiedad, donde el valor de la propiedad influyó en la gravedad del delito, que en los delitos violentos. Durante el siglo XVIII, la tasa de condenas se mantuvo estable en alrededor del 60%, con una tasa de condenas ligeramente más alta por delitos contra la propiedad en comparación con los delitos violentos. En el siglo XIX, hubo un aumento general en las tasas de condenas por parte de los jurados, especialmente después de la abolición de la pena de muerte para ciertos delitos, lo que influyó en las decisiones de los jurados, particularmente en relación con las mujeres.

Las diferencias de género en los veredictos a lo largo de los 200 años estudiados revelaron una diferencia significativa entre las tasas de condena de hombres y mujeres. En todas las categorías de delitos, la tasa de condenas de los hombres fue entre 4 y 13 puntos porcentuales (pp) mayor que la de las mujeres. Esta diferencia fue más pronunciada en el siglo XVIII, disminuyendo a lo largo de la primera mitad del siglo XIX, pero aumentando nuevamente a finales de siglo. Las reformas en materia de sentencias, como la abolición de la pena de muerte y la introducción de la presunción de inocencia, han tenido impactos diferentes en las condenas de hombres y mujeres, siendo las condenas de las mujeres más sensibles a estos cambios.

Para evaluar cómo se manifestó la desigualdad de veredictos entre los sexos durante el período, el estudio se basó en una extensa base de datos extraída de los registros del Old Bailey , que abarca unos 192.701 juicios entre 1715 y 1900. La muestra incluía 23 tipos de descripciones detalladas de crímenes, categorizados como propiedad, violentos, fraude u otros, excluyendo delitos específicos de género como la violación y el infanticidio. Los datos consideraron veredictos, antecedentes penales de los acusados ​​y elegibilidad para la pena capital. Debido a los cambios legales traídos por las reformas institucionales, los datos consideraron el conjunto de posibles sentencias a lo largo de los períodos analizados. Aproximadamente el 23% de los casos involucraron a mujeres acusadas, y las principales sentencias a lo largo del período incluyeron muerte, transporte a colonias penales, encarcelamiento y castigos corporales.

4. Método

Para estimar las diferencias de género en las condenas judiciales, el primer análisis utilizó el método de regresión de mínimos cuadrados ordinarios (MCO) ajustado para controlar tanto las características observables como los sustitutos no observables. Inicialmente, se evaluó si las diferencias de género en veredictos y sentencias podrían explicarse por la distribución de los delitos y las características de los casos entre hombres y mujeres. Se incluyeron variables observables como el número de acusados, el tipo detallado de delito, la elegibilidad para la pena capital y los efectos fijos del año para capturar características no observables comunes a todos los acusados. A continuación, se consideraron subgrupos de datos con información adicional disponible, utilizando el número de palabras por juicio como proxy de variables no observables, buscando controlar factores de caso no observables que podrían influir en las diferencias de género observadas.

Los autores también realizaron análisis considerando posibles sesgos relacionados con la composición del jurado y el estado civil de las mujeres, lo que se conoce como " teoría de la novia ". Para investigar el impacto de la composición del jurado, se estimaron las diferencias de género en las condenas dentro del mismo jurado y en las decisiones de sentencia dentro del mismo juez, utilizando datos disponibles entre 1751 y 1822. Además, se descarta la hipótesis de que las mujeres casadas podrían ser tratadas con mayor indulgencia porque son visto como menos responsable de los crímenes, lo que indica un sesgo paternalista por parte de los jurados.

Además, se llevó a cabo un análisis de diferencias en diferencias (DID) para investigar el impacto de las reformas punitivas después de la Revolución Americana y los cambios posteriores en los regímenes de castigo, incluida la introducción de prisiones y la reanudación del transporte de drogas a Australia. Así, se estimaron las interacciones entre variables de género y períodos de cambio, permitiendo identificar variaciones en las diferencias de género en respuesta a las nuevas condiciones punitivas. El estudio examinó cómo estos cambios afectaron las diferencias de género en las condenas y sentencias, considerando tres variables de resultado de condenas y cuatro de sentencias.

El estudio también presentó un análisis utilizando el método DID para evaluar los efectos de la abolición de la pena de muerte y el transporte como castigos, así como la influencia de la calidad de la evidencia en las condenas. En primer lugar, se examinó la abolición de la pena capital, lo que reveló cómo este cambio afectó las tasas de condena, especialmente en delitos violentos y contra la propiedad, y el análisis se centró en cómo estos efectos variaron entre hombres y mujeres. A continuación, el estudio abordó la abolición del transporte en 1853, investigando si la reforma tuvo diferentes impactos en las tasas de condenas y sentencias para hombres y mujeres, considerando la dinámica de reformas anteriores y la composición de los casos. Finalmente, se analizó la calidad de la evidencia en los casos, centrándose en cómo el número de testigos influyó en las condenas, sugiriendo un posible sesgo de discriminación basado en preferencias.

5. Resultados principales

Los resultados indicaron que la diferencia de género en las condenas no se explicaba por variables observables ni por variables no observables distintas del género. Los modelos ajustados por variables observables mostraron que la brecha de género se mantuvo constante a lo largo del tiempo, lo que sugiere que las características de los casos no explicaban la disparidad en las condenas entre hombres y mujeres. Además, al incorporar el número de palabras por sentencia como indicador de las características no observables de los casos, los resultados se mantuvieron sin cambios, lo que sugiere que los factores no observables tampoco justificaron esta diferencia. Sin embargo, los autores destacaron que no era posible descartar por completo la posibilidad de que surgieran sesgos de variables omitidas.

En cuanto a los resultados de los análisis sobre los sesgos asociados a la composición del jurado y al estado civil de las mujeres, los resultados identificados no explicaron las disparidades de género en las condenas. Al controlar los efectos fijos de jueces y jurados, las diferencias de género en los resultados de las condenas y las sentencias se mantuvieron similares, lo que indica que la indulgencia no estaba relacionada con estos factores. En cuanto a la "teoría de la novia", el análisis de los Old Bailey reveló que la condición de esposa o madre no era el factor principal en la diferencia de género observada. Las diferencias de género persistieron incluso en los casos individuales de los acusados, y las menciones de los niños en los juicios fueron limitadas, lo que sugiere poca influencia de estos factores en los veredictos.

Los análisis de los impactos de las reformas institucionales revelaron que después de la Revolución Americana y los cambios en los regímenes de castigo, las disparidades de género en las condenas y sentencias se vieron afectadas, pero no eliminadas. Aunque esta diferencia se redujo con el surgimiento de las prisiones como opción de castigo, las mujeres seguían teniendo menos probabilidades de ser condenadas por el cargo original y más probabilidades de recibir una sentencia menor por un cargo. Durante el período de posguerra, las mujeres fueron sentenciadas a prisión con mayor frecuencia y estuvieron menos sujetas a castigos corporales, lo que indica una protección cualitativa en los castigos aplicados.

Los análisis de las aboliciones de las penas revelaron que la abolición de la pena capital aumentó las posibilidades de condena por delitos violentos y contra la propiedad, pero redujo la brecha de género en las condenas por delitos violentos. Sin embargo, la brecha de género en las sentencias de muerte quedó completamente eliminada después de la abolición. En relación con la abolición del transporte como castigo, se observó un aumento significativo de las penas de prisión: las mujeres tenían más probabilidades de recibir penas de prisión antes de 1853, pero menos después de la abolición. En cuanto a las condenas considerando pruebas cualitativas, se observó que las mujeres necesitaban más testigos en su contra para lograr tasas de condena similares a las de los hombres. Este resultado sugiere discriminación de género por parte de los jurados, aunque los autores no son concluyentes sobre el origen de la discriminación (preferencias o estadísticas).

6. Lecciones de políticas públicas

En este artículo, los autores investigaron la desigualdad de sentencias de género en el Old Bailey a lo largo de los siglos XVIII y XIX, analizando cómo las características institucionales y de los casos influyeron en estas disparidades. Los resultados indicaron que, incluso después de controlar las características de los casos, las instituciones y la composición del jurado, las mujeres tenían tasas de condena más bajas en comparación con los hombres. Además, el análisis reveló que la abolición de la pena capital y otras reformas de las sentencias afectaron las condenas de manera diferente según el género, lo que demuestra que la protección de las mujeres acusadas se ha intensificado con el tiempo.

La evidencia contenida en este artículo ayuda a comprender los factores que contribuyen a la desigualdad de género en la sentencia, proporcionando información a los formuladores de políticas públicas. Por lo tanto, considerar el marco institucional y mitigar el sesgo tiene el potencial de promover un sistema de justicia más equilibrado y justo en relación con las disparidades de género en las sentencias.

Referencias

BINDLER, A.; HJALMARSSON, R. La persistencia de la brecha de género en la justicia penal: evidencia de 200 años de decisiones judiciales. La Revista de Derecho y Economía , vol. 63, n. 2, pág. 297–339, 1 de mayo de 2020.

STARR, SB Estimación de las disparidades de género en casos penales federales. Revista estadounidense de derecho y economía , vol. 17, núm. 1, pág. 127-159, 1 de marzo. 2015.