¿Existe una relación entre desigualdad y crecimiento?

Investigador responsable: Adriano Valladão Pires Ribeiro

Título del artículo: DESIGUALDAD Y CRECIMIENTO: ¿QUÉ DICEN LOS DATOS?

Autores del artículo: Abhijit V. Banerjee y Esther Duflo

Lugar de intervención: Panel de países

Tamaño de la muestra: 226 observaciones

Tema principal: Política económica y gobernanza

Variable de principal interés: Crecimiento

Método de evaluación: estimación de la densidad del grano.

Problema de política

La relación entre desigualdad social y crecimiento económico, a pesar de ser fácil de expresar, es difícil de medir. La pregunta es básicamente si una mayor (o menor) desigualdad está asociada con un mayor o menor crecimiento económico. En primer lugar, es difícil determinar la causalidad entre esta relación. En segundo lugar, comparar las particularidades de cada país crea problemas, ya que características aisladas afectarían tanto la desigualdad como el crecimiento. En tercer lugar, asumir la forma incorrecta de la relación puede llevar a conclusiones distorsionadas. El estudio que se presenta a continuación busca dar solución al último problema mencionado.

Contexto de evaluación

En la literatura económica, varios estudios han intentado estimar la relación entre desigualdad y crecimiento. El procedimiento estándar supone una relación lineal entre los dos objetos, esto implica que los cambios en una variable siempre estarían asociados con cambios en la misma proporción en la otra. Además, la técnica utilizada para estimar la relación también importa, el resultado obtenido puede ser negativo, positivo o nulo, es decir, dependiendo del procedimiento, se puede pensar que una mayor desigualdad estaría relacionada con un menor, mayor o nulo crecimiento económico futuro. . Finalmente, no se puede hablar de causalidad en los resultados obtenidos.

Detalles de la intervención

En el campo teórico, existen dos clases de argumentos sobre la relación causal entre desigualdad y crecimiento. En primer lugar, dentro del ámbito de la economía política, el argumento se basa en la premisa de que la desigualdad conduce a la redistribución de la riqueza y la redistribución afecta negativamente al crecimiento. El segundo se trata de un efecto riqueza, se supone que existe una relación entre la riqueza en el presente y la riqueza en el futuro.

Exponiendo el pensamiento de la economía política de forma sencilla, tenemos dos grupos políticos compitiendo por la riqueza de un país. En cada período de tiempo aparece una nueva oportunidad de crecimiento, pero esta oportunidad requeriría cambios estructurales y podría ser bloqueada por uno de los grupos. Por otro lado, en lugar de bloquearlo, este grupo podría aceptar el cambio transfiriendo parte de la riqueza del otro grupo. El tiempo que pasa hasta que los grupos llegan a un acuerdo reduce el potencial de crecimiento y la proporción final de riqueza de cada grupo medirá el nivel de desigualdad. Por lo tanto, no sólo la desigualdad y el crecimiento están estrictamente vinculados, sino que los cambios en la desigualdad tienen efectos causales sobre el crecimiento.

El argumento del efecto riqueza se basa en la idea de que cada individuo puede gastar o invertir su riqueza, el crecimiento vendría de la decisión de invertir la riqueza. Personas con diferentes niveles de riqueza invertirían cantidades diferentes, creando así una conexión entre desigualdad y crecimiento. De este pensamiento se pueden obtener algunas implicaciones: (i) después de cierta riqueza, la inversión individual no cambiaría; (ii) una mayor dispersión de la riqueza reduce la tasa de crecimiento; (iii) la desigualdad y el crecimiento tienden a disminuir con el tiempo. Por lo tanto, el crecimiento disminuiría tanto con un aumento como con una disminución de la desigualdad, es decir, los cambios observables en la desigualdad implican una disminución en la tasa de crecimiento.

Detalles de la metodología

Los datos utilizados para medir la relación entre desigualdad y crecimiento son el índice de Gini y la tasa de crecimiento del PIB. El Índice de Gini mide la concentración del ingreso y varía entre 0 y 1, donde valores cercanos a cero representan mayor igualdad y valores cercanos a uno representan mayor desigualdad. Habría varias formas de capturar esta relación, las 5 formas siguientes se obtienen de la discusión de los dos argumentos presentados en la sección anterior, con una breve intuición para cada una de las formas. Debido a la dificultad para obtener la causalidad real, el objetivo principal es capturar los efectos no lineales entre desigualdad y crecimiento, por lo que ninguna de las especificaciones supone que la relación sea lineal.

Formulario 1: Tasa de crecimiento del PIB en función del PIB actual y cambios pasados ​​en la desigualdad. Capta la idea de que las variaciones en la desigualdad tienen efectos causales sobre el crecimiento, además de permitir que dichos efectos varíen según el nivel de riqueza.

Forma 2: variaciones de la desigualdad en función de los niveles del PIB y la desigualdad pasada. Se supone que la relación anterior entre desigualdad y crecimiento es válida y se observa que los cambios en la desigualdad son causados ​​por el nivel de desigualdad.

Forma 3: el cuadrado del cambio en la desigualdad en función del nivel de desigualdad pasada. Lo importante no sería la variación de la desigualdad, como en el caso anterior, sino el valor absoluto del cambio, ya que cambios hacia arriba o hacia abajo implicarían un menor crecimiento.

Formulario 4: la tasa de crecimiento en función de los niveles del PIB y la desigualdad en el período anterior. Intenta medir directamente el efecto del nivel de desigualdad pasada sobre el crecimiento económico.

Formulario 5: la tasa de crecimiento en función del PIB, la desigualdad y el cambio en la desigualdad. A través del efecto riqueza, las variaciones en la desigualdad tienen efectos causales sobre el crecimiento, al igual que en la primera forma. Sin embargo, la especificación actual es más general, ya que permite que el efecto difiera según el nivel de desigualdad.

Resultados

Del estudio de las formas de obtener la relación en el apartado anterior destacan algunos resultados. En primer lugar, los cambios en la desigualdad están relacionados con el crecimiento económico posterior de forma no lineal, la relación es U invertida. Esto significa que las variaciones de la desigualdad en cualquier dirección, aumento o reducción, están asociadas con un menor crecimiento y, cuanto mayor es la variación de la desigualdad, mayor es la caída del crecimiento. En segundo lugar, la relación entre la variación de la desigualdad y el nivel pasado de desigualdad tiene una fuerte correlación negativa, mientras que el cuadrado de la variación y el nivel pasado de desigualdad es positiva. Esto nos dice que las variaciones más pequeñas en la desigualdad están relacionadas con los niveles más altos y más bajos de desigualdad, mientras que las variaciones más grandes están asociadas con un valor cercano a 0,45 del índice de Gini. Finalmente, la relación en forma de U entre crecimiento y nivel de desigualdad parece ser un espejo de la relación entre la variación de la desigualdad y el crecimiento.

Lecciones de políticas públicas

La principal lección es limitar las interpretaciones erróneas sobre la relación entre desigualdad y crecimiento. Hay evidencia de que la relación no es lineal, por lo que las variaciones en la desigualdad podrían estar asociadas tanto con un aumento como con una disminución del crecimiento. Otro punto es que, debido a las limitaciones para aislar los efectos causales de la desigualdad sobre el crecimiento, no se puede decir nada acerca de que una mayor o menor desigualdad implique un mayor o menor crecimiento económico. Crear una cuenta en la plataforma Sportingbet es sencillo, simplemente ubica el botón de registro en la parte superior derecha del sitio web y luego completa una lista de datos como nombre, apellidos, fecha de nacimiento, nacionalidad, método de contacto, etc.

Referencia

Banerjee, Abhijit V.; Duflo, Esther. "Desigualdad y crecimiento: ¿Qué pueden decir los datos?" Journal of Economic Growth, v8 (3 de septiembre), 267-299. 2003