Investigadora responsable: Eduarda Miller de Figueiredo
Autores: Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson y Pierre Yared
Lugar de intervención: Todos los países
Tamaño de la muestra: --
Sector: Economía Política
Variable de interés principal: Valor rezagado del logaritmo del ingreso per cápita
Tipo de intervención: democracia
Metodología: Variables Instrumentales
Resumen
La literatura anterior a este estudio había demostrado una relación positiva entre ingreso y democracia, pero sin tomar en cuenta la cuestión de la causalidad. Debido a esto, los autores revisaron esta relación, analizando la cuestión de la causalidad. Para ello, los autores utilizaron datos sobre medidas de democracia y autocracia, reuniendo un panel de datos anual y de cinco, diez y veinte años. Se realizaron estimaciones por MCO, diferencias en diferencias y variables instrumentales. Los resultados demostraron que no hay evidencia de un efecto causal del ingreso sobre la democracia.
Los estudios habían demostrado una relación positiva entre el ingreso y la democracia en la década de 1990. La mayoría de los países no eran democráticos antes del proceso de crecimiento moderno, por lo que el proceso de democratización ocurrió junto con el crecimiento. Como afirma Barro (1999): “los aumentos en diversas medidas del nivel de vida predicen un aumento gradual de la democracia. Por el contrario, las democracias que surgen de un desarrollo económico previo... tienden a no durar”.[1].
Los autores afirman que estudios anteriores no establecieron causalidad. Por lo tanto, al revisar la relación entre el ingreso per cápita y la democracia, analizan la cuestión de la causalidad inversa y el posible sesgo de la variable omitida, ya que algún otro factor puede determinar tanto la naturaleza del régimen político como el potencial de crecimiento económico. En donde la causalidad inversa estaría provocada por el hecho de que la democracia genera ingresos y no al revés.
La literatura sostiene que las diferencias en las estrategias de colonización europeas fueron uno de los principales determinantes de las trayectorias divergentes de desarrollo de las sociedades coloniales (Acemoglu, Johnson y Robinson, 2001, 2002; Engerman y Sokoloff, 1997). Esto sugiere que, en la muestra estudiada, el momento crítico para la mayoría de las sociedades corresponde a su experiencia bajo la colonización europea.
La principal medida de democracia utilizada por los autores es el Índice de Derechos Políticos de Freedom House . En este índice, el país recibe una puntuación más alta a medida que los derechos políticos se acercan a los ideales sugeridos por una lista de preguntas, que incluyen la existencia de elecciones libres y justas, si los funcionarios electos gobiernan, si hay otros grupos políticos, si la oposición desempeña un papel importante y tiene poder real y si los grupos minoritarios participan en el gobierno.
datos de todos los países independientes desde 1800 en adelante de Polity IV composición del Polity Index , que es la diferencia entre los índices de democracia y autocracia (Marshall y Jaggers, 2004). Así, se montó un panel para cinco, diez, veinte años, además de un panel de datos anual.
Los autores utilizaron dos estrategias para investigar el efecto causal del ingreso en la democracia.
La primera fue controlar por factores específicos de cada país que afectan tanto el ingreso como la democracia, incluidos los efectos fijos del país. La principal fuente de sesgo potencial en una regresión de la democracia sobre el ingreso per cápita son los factores históricos específicos de cada país que influyen en el desarrollo político y económico. Si estas características omitidas no varían en el tiempo, la inclusión de efectos fijos eliminará esta fuente de sesgo.
Una segunda estrategia de los autores fue utilizar el método de variables instrumentales para estimar el impacto del ingreso en la democracia. Para lograrlo, los autores utilizaron dos instrumentos: (i) tasas de ahorro previas; y (ii) cambios en los ingresos de los socios comerciales.
El modelo econométrico desarrollado por los autores para este estudio tiene como variable dependiente el puntaje de democracia del país i en el período t. Además, se agregaron variables con valores rezagados para capturar la persistencia de la democracia y la principal variable de interés fue el valor rezagado del logaritmo del ingreso per cápita. Así, también se agregó un parámetro para medir el efecto causal del ingreso per cápita sobre la democracia, un conjunto de variables binarias para los países y un conjunto de efectos temporales para capturar shocks comunes para las democracias.
A partir de este modelo, los autores realizaron regresiones para MCO, el método de diferencias en diferencias y el método de variables instrumentales.
El primer instrumento es la tasa de ahorro. Según los autores, es natural que la tasa de ahorro influya en los ingresos en el futuro y es plausible esperar que los cambios en la tasa de ahorro, en períodos de 5 a 10 años, no tengan un efecto directo en la cultura de la democracia. , estructura de las instituciones políticas o la naturaleza del conflicto político dentro de la sociedad. Sin embargo, existen varios canales a través de los cuales la tasa de ahorro puede correlacionarse con el término de error del modelo econométrico, como el hecho de que puede verse influenciada por el régimen político actual o también puede correlacionarse con cambios en la distribución del ingreso. o la composición de los activos, lo que podría tener un efecto directo sobre los equilibrios políticos.
El segundo instrumento explora los vínculos comerciales entre países. En el sentido de que la transmisión de ciclos económicos de un país a otro a través del comercio, implica que se puede pensar en un modelo estadístico para el ingreso de un país que incluya un parámetro z que mida el efecto del ingreso mundial ponderado por el comercio sobre el ingreso de cada país. Para ello, los autores utilizan como instrumento una suma ponderada del ingreso mundial de cada país.
Los resultados de las regresiones MCO utilizando la muestra de cinco años sugieren que el rezago democrático es muy significativo e indica que existe un grado considerable de persistencia en la democracia. El logaritmo del ingreso per cápita también fue significativo y, según los autores, esto ilustra la relación positiva entre ingreso y democracia. Y, aunque estadísticamente significativo, el efecto ingreso es cuantitativamente pequeño. Sin embargo, la relación positiva entre el ingreso per cápita y diversas medidas de democracia desapareció cuando se introdujeron los efectos fijos. Por lo tanto, no existe relación entre los cambios en el ingreso per cápita y los cambios en la democracia. En otras palabras, el ingreso per cápita no es un determinante importante en la democracia.
Utilizando el método de variables instrumentales, los resultados mostraron una fuerte relación entre el ingreso y la tasa de ahorro en la primera etapa. Los autores encontraron un resultado que demostró que un índice de democracia global, construido por ellos a través de acciones comerciales, no tiene ningún efecto. Por lo tanto, las dos estrategias IV presentadas por los autores demostraron resultados consistentes que no indican evidencia de un fuerte efecto causal del ingreso sobre la democracia.
Los autores concluyen, después de presentar los resultados que corroboran los hallazgos, que aunque los resultados no proporcionaron evidencia de un efecto causal del ingreso sobre la democracia, tal efecto puede estar presente, pero actuando con frecuencias mucho más bajas o este efecto causal puede estar condicionado. a algunas otras características. También se destaca que los resultados encontrados no implican que la democracia no tenga efecto sobre el crecimiento económico, ya que los efectos fijos en las regresiones y la presencia de trayectorias de desarrollo divergentes crean una tendencia, pero existen otros factores que influyen en el camino de la democracia en el países .
Al responder a la pregunta “ ¿por qué los países ricos son democráticos hoy?” ”, los autores afirman que, aunque no existe una relación entre los cambios en los ingresos y la democracia en los últimos 100 años, sí existe una asociación positiva en los últimos 500 años. La mayoría de las sociedades no eran democráticas hace 500 años y tenían niveles de ingresos similares, donde la relación transversal positiva refleja el hecho de que aquellos que se han vuelto más democráticos durante este período son también los que han crecido más rápido. Donde la hipótesis de los autores es que la relación transversal positiva, durante el período de 500 años, entre los cambios en el ingreso y la democracia se debe al hecho de que los países se embarcaron en caminos de desarrollo divergentes.
Referencias
Barro, RJ1999. “Determinantes de la democracia”. Revista de Economía Política , 107(6): S158-83.
Marshall, MG; Jaggers, K. "Características y transiciones del régimen político, 1800-2002". College Park, MD: Proyecto Polity IV, Universidad de Maryland
[1] Traducción propia. Cita original: “ Los aumentos en diversas medidas del nivel de vida pronostican un aumento gradual de la democracia. En cambio, las democracias que surgen sin un desarrollo económico previo… tienden a no durar ” (Barro, 1999).
Consulta aquí el registro de la Institución en el Sistema e-MEC
© 2025 Todos los derechos reservados
