¿Las percepciones de los componentes de la democracia tienen alguna influencia en la evaluación del sistema político nacional?

Investigadora responsable: Eduarda Miller de Figueiredo

Título del artículo: Bases de legitimidad democrática en Brasil: Adherencia a los valores y la evaluación del rendimiento

Autores del artículo: Ednaldo Aparecido Ribeiro

Lugar de intervención: Brasil

Tamaño de la muestra: 1149 entrevistas

Sector: Política Económica y Gobernanza

Tipo de intervención: Entrevista sobre percepción del sistema político

Variable de interés principal: evaluación del sistema político

Método de evaluación: Otros

Problema de política

La legitimidad democrática ayuda a establecer un camino intermedio entre la racionalidad y la socialización de las personas para explicar los niveles de apoyo otorgados a los objetos del sistema político.

Olson (1999) explica la acción colectiva en los grupos políticos a través de la premisa de que las personas tienden a desarrollar estrategias de maximización de recursos, mientras que Downs (1999) adopta suposiciones de racionalidad para explicar el comportamiento político del gobierno, los partidos y los votantes en la democracia familiar. Por lo tanto, el artículo busca verificar si estos argumentos son válidos para el tema de la legitimidad, especialmente en las democracias aún no consolidadas.

Contexto de evaluación

Hay dos niveles teóricos de apoyo del régimen, difuso y específico, según Easton (1968). En el primero, se encuentran los valores básicos vinculados a la aceptación abstracta de los principios fundamentales del régimen democrático. El segundo ya contiene evaluaciones sobre el funcionamiento concreto de las instituciones que constituyen el régimen político y el desempeño de sus operadores. Por lo tanto, el primer nivel de legitimidad apunta a la importancia de los procesos prolongados de socialización política de los individuos, mientras que el segundo nivel aborda que el apoyo puede verse afectado a corto plazo por actuaciones positivas o negativas de instituciones políticas y líderes políticos.

Por lo tanto, debe considerarse que los ciudadanos pueden evaluar las actuaciones, decidiendo el apoyo o el rechazo de los objetos políticos de forma aislada o el sistema político en su conjunto. Incluso cuando hay evaluaciones negativas, no conducen de inmediato a la disminución del apoyo difuso, por lo que la disminución de los niveles de legitimidad democrática puede no significar inmediatamente un riesgo para las democracias (Norris, 1999; Dalton, 2004).

Mishler y Rose (2001) señalan que, para la investigación sobre las democracias jóvenes con el pasado autoritario, la evaluación de los ciudadanos debería enfatizarse sobre el desempeño del nuevo régimen, ya que tienen poca comprensión de los ideales democráticos. Además, al probar los enfoques realistas e idealistas, encuentran que el idealista es incluso útil en las democracias estables, no explica convincentemente el apoyo al régimen de nuevas democracias. Por lo tanto, el autor utiliza el enfoque realista en el caso brasileño, ya que es una nueva democracia, que busca identificar qué poder explicativo que favorece la evaluación racional de los ciudadanos a pesar del desempeño del régimen.

Detalles de la póliza

La base de datos producida por la encuesta World Values para el período de 1995 a 1997. Dado que los individuos no tienen una claridad suficiente sobre el significado de la palabra democracia, se hizo la siguiente pregunta sobre la democracia:

“Las personas tienen diferentes puntos de vista sobre el sistema de gobierno del país. Aquí tenemos una escala que mide cómo van las cosas: 1 significa muy malo; 10 significa muy bueno. ¿Dónde en esta escala pondrías el sistema político que existe hoy?”

Además, era necesario agregar algunas medidas que pudieran influir en los grados de legitimidad que los individuos manifiestan. A continuación se muestra una relación de estas preguntas.

Tabla 1: Preguntas hechas a los ciudadanos

Con respecto al autoposicionamiento de los individuos en el espectro ideológico, permitió el análisis del impacto de la afiliación ideológica en los niveles de legitimidad. Las variables de capital social son factores fundamentales para explicar el éxito de las democracias.

Dado esto, el autor estimará el impacto de cada variable en la escala que mide la evaluación de los individuos sobre el régimen existente en el momento del estudio, utilizando los ENTER y paso a paso . Este último presenta automáticamente una lista de modelos que indican cuál tiene el potencial explicativo más alto.

Resultados

Los resultados mostraron que la evaluación del régimen en vigor en ese momento fue principalmente negativa, donde la evaluación promedio fue de 3.2 en una escala de diez puntos, lo que sugiere que la legitimidad democrática en Brasil aún no está garantizada.

Al estimar el impacto a través del ENTER , se encontró que los ingresos y la percepción de la situación económica particular no influyen en la evaluación de los ciudadanos del sistema político que viven. En la misma línea, la percepción de cómo se difunde la corrupción en la administración pública no tiene un impacto significativo, incluso si el 57.9% de los encuestados creen que casi todos los ocupantes de los cargos públicos están involucrados en prácticas corruptas.

Ninguna de las variables sociodemográficas tuvo un resultado significativo, al igual que las variables de la confianza institucional. Por lo tanto, las variables que se refieren al Congreso/Diputados, los senadores y el sistema judicial no tuvieron un impacto significativo, lo que se esperaba, ya que en la democracia brasileña el poder ejecutivo tiene una preponderancia clara en comparación con otros poderes (Pereira y Mueller, 2000). La autoposición en la escala ideológica, así como las medidas de participación política voluntaria, tampoco presentaban importancia.

modelo gradual detectó solo las ocho variables que ejercen una influencia significativa. Más del 68% dijo que no tenían o poco interés en la política, esto es algo negativo, ya que este es un indicador importante de la cultura cívica de una población (Daison y Verba, 1989). La adherencia a los valores post-materialistas demuestra que la población está reemplazando los valores tradicionales y de supervivencia con valores racionales y de autoexpresión, presionando los sistemas políticos a la democratización.

La evaluación del desempeño de los líderes políticos tuvo un impacto interesante, donde el 57.3% de los encuestados eligió las opciones "satisfechas" y "muy satisfechas". Además, al excluir las instituciones legislativas y el sistema judicial, la confianza en el ejecutivo es más allá, lo que sugiere que los encuestados tienen al ejecutivo como la institución fundamental del sistema democrático existente. El contacto establecido entre ciudadanos e instituciones fue significativo, donde el contacto frecuente con el servicio civil afecta significativamente la evaluación del sistema político.

Los resultados del estudio validan el enfoque realista, ya que las variables de las percepciones de los individuos con respecto al desempeño de los diferentes componentes de la democracia tienen una influencia significativa en la evaluación del sistema político nacional.

Lecciones de políticas públicas

Como se discutió en todo el curso, los altos niveles de legitimidad dependen de las evaluaciones de rendimiento positivas, pero también de la difusión entre la población de valores e ideales compatibles con la democratización.

Referencia
Ribeiro, Ednaldo Aparecido. Bases de legitimidad democrática en Brasil: adherencia a los valores y la evaluación del desempeño. Opinión pública, v. 13, n. 1, p. 74-96, 2007.