Los maestros de IDP, Gustavo Mascarenhas, Vinicius Vasconcellos, Rafael Ferreira y Mariana Madera son columnistas en el conjuradero. Mira el primer artículo:

Es necesario conocer el Habeas Corpus para abordar la jurisprudencia penal en Brasil

El derecho penal se está adaptando constantemente a la sociedad, buscando combinar la ciencia que produce con corrientes de pensamiento variable a lo largo de la historia en torno a su tema principal: la libertad. Se puede decir que la tensión entre proteger las libertades individuales y la búsqueda de la reducción del delito es colgar en las relaciones y percepciones sociales. Con el tiempo, el predominio en las elecciones sociales entre las principales concesiones y la relativización de los derechos y las garantías o la protección más rigurosa se alternan.

Habeas Corpus también se ajusta a este movimiento oscilatorio. En Brasil, desde la Primera República, con la promulgación de la Constitución de 1891, la historia de la jurisdicción criminal se confunde con la de Habeas Corpus . En ese momento, la Corte Suprema se estableció como un organismo de la cumbre del poder judicial brasileño. La idea, dirigida por los legisladores en ese momento, vino de Rui Barbosa, en vista del modelo estadounidense de revisión judicial, según la cual la jurisprudencia de la Corte Suprema tiene poder convincente en relación con casos anteriores, estableciendo un control difuso de la constitucionalidad. Al anunciar topológicamente la relevancia del remedio heroico, la constitución federal de 1988 ha asignado hábeas en el marco de los derechos fundamentales, definiendo la garantía de que “ el hábeas corpus  se otorgará siempre que alguien sufra o amenazado con sufrir violencia o coerción en su libertad de locomoción, para ilegalidad o abuso de poder . En este contexto, los impetuos han sido un instrumento de importantes avances en la jurisprudencia, caminando por el camino civilizante dirigido a la preservación de los derechos individuales.

La Corte Suprema, especialmente de los primeros años del siglo XXI, alcanzó una notable proyección en la vida pública nacional. Sus ministros, cuyas caras eran hasta ahora desconocidas para el público en general, fueron tonificados por casas brasileñas; Sus decisiones, objeto del escrutinio de expertos y populares en una red vasta y desigual de intérpretes de la Constitución. Al mismo tiempo, las investigaciones y la investigación académica que pretenden, más o menos exitosamente, exponer sus contradicciones, prender la elección de sus hazañas o advertir sobre lo que algunos consideran que es un desempeño expansivo. Sin embargo, es necesario comprender lo supremo e interpretar sus decisiones.

Reanudando la conclusión del ministro Carmen Lúcia cuando la sentencia de HC 152.752, el 22 de marzo de 2018, puede decirse que la historia del Suprema se confunde con la historia de tratamiento conferida durante más de 100 años a Habeas Corpus . En el escenario actual, saberlo es conocer la corte; Para menospreciarlo es reducir el papel de la justicia constitucional. La importancia y la indispensabilidad de los hábeas corpus para la estructuración de un sistema criminal es evidente. Más que eso, de un dogmático procedimiento penal de acuerdo con la protección de los derechos humanos, necesario para un país que tiene la intención de consolidarse como un estado de derecho democrático.

Tomemos, por ejemplo, el caso de la prisión en la segunda instancia: hasta la sentencia de las acciones declaratorias No. 43, 44 y 54, cuando la Corte Suprema resolvió la inconstitucionalidad de la ejecución provisional de la sentencia antes de la sentencia final de la condena título. El problema se abordó y debatió constantemente en el hábeas corpus. En el Demandante 69,964, el Relator el Ministro Ilmar Galvão, juzgado el 18 de diciembre de 1992, el tribunal concluyó que la ejecución provisional de la sentencia, atrasada, los ministros sepulveda pertenecen y Marco Aurélio. En el hábeas No. 84,078, el ministro de Relator Eros Grau, completo, el 5 de febrero de 2009, revisó el precedente, considerando que el texto constitucional es incompatible con la ejecución temprana de la oración. El péndulo jurisprudencial continuó en el hábeas corpus No. 126,292, el ministro de Rapporteo Teori Zavascki, cuando el Tribunal, el 2 de septiembre de 2016, antes de una nueva composición, reconoció nuevamente la viabilidad de la ejecución de la penalización después del agotamiento de la manera ordinaria. La controversia solo ha terminado (hasta ahora) con un juicio conjunto, que termina el 7 de noviembre, de los ADC mencionados.

Hay varios otros temas destacados que son objeto de discusiones importantes en de hábeas corpus , en términos de procedimiento y material, como detención previa al juicio, asuntos relacionados con el fármaco, el principio de insignificancia, la dosimetría de la sanción, el hogar arresto de mujeres y madres embarazadas con niños menores de 12 años, la receta, el tribunal del jurado, el derecho al silencio.

En la práctica, cualquier caso puede llegar a la Corte Suprema Federal a través de imperaciones sucesivas y escalonadas. Los datos muestran un aumento notable en el número de hábeas , así como un porcentaje relevante de concesiones, aunque en disminución a lo largo de los años:

El escenario sugiere dos hallazgos: (i) el hábeas corpus es un mecanismo fundamental y primordial para el acceso a la Corte Suprema Federal, que destaca su importancia para la consolidación de la jurisprudencia penal de la Corte Máxima Brasileña; (ii) Es necesario y urgente conocer los flujos y el panorama de la Corte para pensar en los caminos hacia la racionalización del sistema, que es indispensable para optimizar el rendimiento de la Corte Suprema y garantizar una aplicación isonómica e igualitaria de su jurisprudencia.

La lectura de las decisiones, monocráticas o universitarias, da una buena pista sobre cómo los ministros han lidiado con este volumen de fimits. Por ejemplo, existe una tendencia a abstraer el control de la constitucionalidad en el hábeas corpus , estableciendo entendimientos para establecer un precedente que pueda aplicarse no solo al caso específico en el juicio (que sería la regla en los hábeas ), sino a un número mayor de casos. Se pretende que el precedente definido sea replicado por las instancias anteriores o incluso monocráticamente.

Vea el caso del HC No. 127.900, Ministro de Rapporto Dias Toffoli, en el que el completo se guió por la incidencia de la regla registrada en el Artículo 400 del Código de Procedimiento Penal, desde la publicación de la Acta de esa Fuerza, a todos los Procedimientos Penal Penal gobernado por una legislación especial, centrándose solo en aquellas acciones penales cuya instrucción no estaba cerrada. En otro ejemplo, la tesis se discute actualmente y la eventual modulación de efectos a la decisión en HC 166,373, el ministro de Rapporteur, Edson Fachin, por orden de acusaciones finales en casos de colaboración galardonada.

A veces, el decidido en hábeas corpus se consolida con la edición de una sumula unida, un mecanismo importante en el establecimiento de jurisprudencia . El juicio de Hebeas Corpus Rapporteour Marco Aurélio, dio lugar a Sumula Ating. Las decisiones llevaron a la segunda clase a otorgar el primer de hábeas corpus , 143,641, el ministro de Rapportero Ricardo Lewandowski, todos señalando las formas de expandir el alcance de las decisiones tomadas por el STF en Habeas Corpus.

Comprender el tribunal se ha convertido naturalmente en una imposición de la realidad para todos los operadores legales de derecho y ciencias penales. Esto significa que el buen demandante, además de presentar una petición concisa, indicando objetivamente la violación de la libertad sufrida, debería tratar de demostrar que la ilegalidad bajo examen ya ha sido objeto de análisis por parte del tribunal y se enfrenta a la falta de respeto por la jurisprudencia del Supremo, o que el Tribunal debe, por indicaciones de evolución de la comprensión de los ministros o antes de la nueva configuración de las clases o la completa, para reanalizar el problema, o para demostrar que es un nuevo objeto de análisis, como el establecido por el cambio legislativo.

Por lo tanto, necesitamos cada vez más formas de publicitar y consolidar las posturas de la Corte Suprema Federal con respecto al hábeas corpus. En este sentido, esta columna semanal será un espacio para exponer, analizar, criticar y discutir datos, decisiones y temas relevantes con respecto al hábeas corpus, especialmente en el STF. ¡Vamos juntos!