Chercheur responsable : Bruno Benevit
Auteur : Jonathan Gruber
Lieu d'intervention : États-Unis
Taille de l'échantillon : 159 884 adultes, 3 876 enfants
Secteur : Structure familiale,Marché du Travail
Variable d'intérêt principal : état civil, éducation, conditions de vie
Type d'intervention : Réforme législative
Méthodologie : OLS, analyse de comptage binomial négatif
Résumé
Plusieurs études indiquent que la rupture du mariage peut avoir un impact négatif sur les enfants. En ce sens, les réformes étatiques qui ont rendu le divorce plus flexible aux États-Unis dans les années 1970 deviennent des interventions pertinentes pour évaluer les effets du divorce sur les individus. L'objectif de cet article était d'identifier les effets de l'introduction législative du divorce unilatéral sur différentes dimensions des parents et des enfants de parents exposés aux nouvelles lois. À l'aide de plusieurs stratégies empiriques, l'auteur identifie que l'exposition au divorce unilatéral entraîne une plus grande instabilité de l'état matrimonial des adultes et de leurs enfants, en plus d'avoir un impact négatif sur la vie adulte des enfants en termes d'éducation, de conditions de vie, de marché du travail et de suicide. tarifs..
Les États-Unis ont connu une croissance rapide des taux de divorce dans la période d’après-guerre. Plusieurs auteurs en sociologie, en psychologie du développement et en économie familiale suggèrent que la rupture du mariage peut avoir des conséquences négatives en cas de divorce pour les enfants, tant pendant leur enfance que plus tard à l'âge adulte. L’avènement de changements législatifs qui ont rendu le divorce unilatéral plus flexible dans les États au début des années 1970 caractérise les interventions pertinentes visant à encourager ce phénomène.
La principale hypothèse qui sous-tend ce mouvement est que les réglementations qui facilitent le divorce ont des implications négatives pour les enfants. Cette argumentation implique trois hypothèses principales : que la plus grande facilité de divorce dans le cadre des réglementations étatiques a contribué (ou même entièrement causé) à l'augmentation du taux de divorce aux États-Unis ; que le divorce est en réalité mauvais pour les enfants par rapport à l'hypothèse contrefactuelle de divorces potentiels. maintenir les mariages endommagés, et que les changements dans la réglementation du divorce n'ont aucun autre impact sur les familles qui compenserait toute influence directe du divorce, comme par exemple la décision de se marier ou des changements dans la nature des négociations familiales. Les preuves existantes sur la première de ces hypothèses sont assez mitigées, les preuves sur la seconde n’ont pas encore abordé de manière convaincante les éventuels biais de sélection associés à la décision de divorce, et il existe peu de travaux empiriques sur la troisième hypothèse.
Avant l'institutionnalisation du divorce unilatéral, les réglementations des États américains prévoyaient uniquement le divorce entre partenaires communs et ceux motivés par l'infidélité ou la violence domestique. La réalisation d'un divorce impliquait un processus très bureaucratique en raison des coûts de transaction financiers et émotionnels liés à ces formes. En outre, le blâme était considéré comme un outil souvent utilisé par l'un des époux pour conclure des accords excessifs dans le processus. Le modèle de cette loi a donc été jugé inadéquat et inefficace.
Ces préoccupations ont motivé les réformes des lois sur le divorce qui ont eu lieu après les années 1960 aux États-Unis. Certains États ont dans un premier temps procédé à des réformes en faveur du divorce sans faute. Par la suite, plusieurs autres États ont institué le divorce unilatéral au début des années 1970. Selon les données de Gruber (2004), les taux de divorce dans le pays ont augmenté de plus de 200 % en seulement 15 ans entre 1960 et 1975. Selon Weitzman (1985), bien que Si ces réformes préconisaient une meilleure efficacité des procédures de divorce, les législateurs n’ont pas prêté attention aux conséquences sociales de ces changements.
Au cours des années 1970, des lois sur le divorce unilatéral ont été adoptées dans plusieurs États des États-Unis, modifiant ainsi le fondement du divorce, passant de la faute de l’un des époux à des « différences irréconciliables » générales (Weitzman, 1985). De tels changements législatifs ont considérablement réduit les coûts associés au processus de divorce, permettant à l'un des partenaires de se séparer sans obtenir le consentement de l'autre. Selon les données de Gruber (2004), l’exposition aux lois sur le divorce unilatéral dans les États s’est accompagnée d’une augmentation continue des taux de divorce après les années 1970.
Les données utilisées dans cette étude sont dérivées des micro-échantillons à usage public (PUMS) des recensements américains de 1960, 1970, 1980 et 1990. Les données indiquent l'état de résidence et l'état de naissance actuels. Les auteurs ont constitué 3 échantillons pour réaliser les analyses. Le premier contient des informations par état de résidence et année pour les enfants âgés de 0 à 18 ans, en plus de contenir des informations sur l'état civil des tuteurs de l'enfant. Le deuxième échantillon contient des données par état/année/âge pour les adultes âgés de 25 à 50 ans. Le troisième échantillon est un affinement du deuxième, intégrant les caractéristiques de l'état de naissance et du sexe. Toutes les régressions ont été pondérées en fonction de la taille des cellules pour reproduire les microdonnées respectives. Les données ont été regroupées en cellules état/année/âge pour analyse. Le premier échantillon a été utilisé pour analyser les impacts des divorces unilatéraux sur leur vie d'adulte, tandis que les deuxième et troisième échantillons ont été utilisés pour observer l'impact sur les probabilités de divorce de leurs parents. Toutes les analyses ont estimé les effets séparément pour les hommes et les femmes, les pères et les mères.
La première analyse de cette étude a évalué comment l'introduction législative du divorce unilatéral affectait la probabilité que les parents soient divorcés, séparés ou ne se soient jamais mariés. Plusieurs modèles ont été estimés séparément pour les adultes et les enfants vivant avec l'un ou l'autre parent. De plus, tous les modèles précédents ont été reproduits en intégrant des effets fixes de tendance spécifiques à l'État.
La deuxième analyse a vérifié les effets du divorce unilatéral sur la vie adulte des enfants. Les variables de résultat prises en compte comprenaient les aspects matrimoniaux, éducatifs, socio-économiques et professionnels. Des modèles ont été estimés pour les individus qui ont été exposés à l'intervention pendant l'enfance et pour ceux qui ont été exposés à l'âge adulte. Là encore, les modèles ont été estimés avec et sans effets fixes de tendance d’état.
La troisième analyse a examiné si l'exposition au divorce unilatéral pendant l'enfance affectait le nombre et les taux de suicide (pour 10 000 habitants) des enfants. Des méthodes d'analyse de comptage avec distribution binomiale négative ont été utilisées pour le nombre de suicides et la méthode OLS pour le taux de suicide. Pour cette analyse, les microdonnées disponibles dans Vital Statistics Mortality pour la période 1978 à 1996 ont été utilisées.
La quatrième analyse est divisée en deux parties et considère le temps d'exposition à la législation sur le divorce unilatéral, où le temps d'exposition est divisé en trois intervalles : 1 à 4 ans, 5 à 8 ans et 9 ans ou plus. La première partie estime l'impact sur l'état matrimonial des adultes et des parents des enfants. La deuxième partie estime l'impact sur les variables de résultat dans la vie adulte des individus exposés au divorce unilatéral pendant l'enfance.
Enfin, la cinquième analyse considère le temps d'exposition à la législation à travers une variable d'interaction entre la variable binaire identifiant la législation et l'âge des individus. Pour cette analyse, seules les personnes âgées d’au moins 25 ans ont été prises en compte.
Les résultats de la première analyse indiquent que l'introduction législative du divorce unilatéral a entraîné une augmentation significative d'environ 12 % des chances de divorce tant pour les hommes que pour les femmes. Aucun résultat significatif n’a été trouvé quant à la propension à se séparer ou à ne jamais se marier. Des résultats similaires ont été obtenus en considérant les enfants.
Les résultats de la deuxième analyse présentent diverses preuves de l'effet du divorce unilatéral sur les enfants, en particulier ceux exposés dans l'enfance. Concernant l'impact sur les variables de l'état matrimonial, aucun effet n'a été identifié sur les chances de divorce pour les enfants exposés durant l'enfance, cependant une augmentation de la probabilité d'être marié a été observée. On note également une augmentation moyenne du nombre d'enfants pour ce même groupe. En ce qui concerne l'impact sur l'éducation, il y a eu une baisse significative de 0,6% des années de scolarité réalisées par ceux qui ont été exposés au divorce unilatéral dans leur jeunesse. De plus, il y a eu une augmentation significative et considérable des chances d’obtenir un diplôme d’études secondaires et une baisse proportionnellement importante des chances d’obtenir un diplôme universitaire. En ce qui concerne l'impact sur le niveau de vie et le revenu, il y a eu une nette réduction du revenu et des revenus par habitant, d'environ 3,2 % et 2,3 %, respectivement. Aucun effet significatif n'a été identifié sur le nombre de semaines travaillées et sur la probabilité de travailler au cours de l'année précédente. Les résultats étaient similaires pour les hommes et les femmes.
Les preuves trouvées dans la troisième analyse indiquent que l'exposition au divorce unilatéral a entraîné une augmentation significative des taux de suicide. Le nombre de suicides a augmenté de 5% pour les femmes et de 1,3% pour les hommes. Concernant le taux de suicide, des augmentations d'environ 10% pour les femmes et 5% pour les hommes ont été enregistrées, des effets considérablement élevés.
Les résultats de la quatrième analyse ont indiqué l'existence d'effets hétérogènes par rapport à la durée d'exposition au divorce unilatéral. Pour les variables état civil et offre d'emploi, les impacts étaient similaires pour des périodes de 1 à 4 ans et de 5 à 8 ans d'exposition, cependant après 8 ans l'ampleur des effets était considérablement plus grande, à l'exception de la propension au divorce. Un comportement similaire a été observé pour la plupart des variables liées à l’éducation, au revenu par habitant et au revenu. Ces comportements se sont produits aussi bien chez les hommes que chez les femmes. Toutefois, en ce qui concerne les revenus, il y a eu des réductions pour les femmes et des augmentations pour les hommes.
Les résultats de l’analyse sur les effets de l’interaction entre l’âge et le divorce unilatéral ont indiqué que l’exposition à un jeune âge augmente les chances de mariage et de séparation à un âge plus jeune, mais que ces propensions diminuent avec l’âge. Lorsque l’exposition se produit à l’âge adulte, les effets de l’âge sur les chances de divorce étaient moins pertinents pour les femmes que pour les hommes.
Cette étude analyse les impacts des diverses réformes législatives des États qui ont institué le divorce unilatéral aux États-Unis au début des années 1970. À travers plusieurs stratégies empiriques, l'article présente des preuves que les individus exposés à ces lois dans leur enfance avaient un niveau d'éducation et un revenu par habitant inférieurs. . Une augmentation de l’instabilité conjugale a été observée avec une augmentation des chances de mariages et de séparations. Les résultats indiquent également que, comme les femmes exposées sont moins susceptibles d'entrer sur le marché du travail, les hommes exposés sont proportionnellement plus connectés au marché du travail. Les femmes et les hommes exposés au divorce unilatéral dans leur enfance étaient plus susceptibles de se suicider à l’âge adulte. Les résultats indiquent également que les effets de l’exposition durant l’enfance sur l’état matrimonial se manifestent principalement au début de l’âge adulte.
Références
Gruber, J. (2004), « Faciliter le divorce est-il mauvais pour les enfants ? Les implications à long terme du divorce unilatéral », Journal of Labor Economics , Vol 22 No. 4, pp. 799-833.
Weitzman, Lénore. (1985), La révolution du divorce, New York : Free Press.
Vérifiez l'inscription de l'établissement dans le système e-MEC ici
© 2025 Tous droits réservés
