LES TAUX DE MORTALITÉ D’IL Y A PLUS DE 100 ANS ONT-ILS UN IMPACT SUR LES PERFORMANCES ÉCONOMIQUES ACTUELLES ?

Chercheuse responsable : Eduarda Miller de Figueiredo

Auteurs : Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson

Lieu d'intervention : Groupe de pays

Taille de l'échantillon : -

Secteur : Développement économique

Variable d'intérêt principal : effet des institutions sur le revenu par habitant

Type d'intervention : taux de mortalité et risque d'expropriation

Méthodologie : 2SLS

Résumé

Pour combler le manque d'estimations de l'effet des institutions sur la performance économique, l'impact de ces institutions sur la performance a été estimé à l'aide d'une source de variation exogène, basée sur une théorie basée sur trois installations. L'hypothèse de l'étude est que la mortalité des colons a affecté les colonies, dans lesquelles les colonies ont affecté les premières institutions et, par conséquent, les premières institutions ont persisté et ont constitué la base des institutions actuelles. Grâce à une 2SLS, il a été démontré une forte corrélation entre les institutions et les performances économiques et que les taux de mortalité des colons il y a 100 ans expliquent plus de 25 % des variations des institutions actuelles.

1. Problème de politique

Les différences dans les institutions et les droits de propriété ont fait l’objet d’une attention considérable lorsque l’on tente de répondre aux causes fondamentales des grandes différences de revenu par habitant entre les pays. Dans lesquels les pays dotés de meilleures institutions, de droits de propriété plus sûrs et de moins de distorsions dans les politiques internationales investiront davantage dans le capital physique et humain, ce qui permettra d'utiliser ces facteurs plus efficacement pour atteindre un niveau de revenu plus élevé (North, 1981 ; Knack et Keefer, 1995 ;

À un certain niveau, il est évident que les institutions sont importantes. Cependant, il existait – au moment de l’étude évoquée ici – un manque d’estimations fiables de l’effet des institutions sur la performance économique. Pour cette raison, les auteurs ont estimé l'impact des institutions sur la performance économique en utilisant une source de variation exogène des institutions, dans laquelle une théorie des différences institutionnelles entre les pays colonisés par les Européens a été proposée [1] . Ainsi, explorer cette théorie pour en dériver une source possible de variation exogène.

2. Contexte de mise en œuvre et d’évaluation

            La théorie proposée par les auteurs s'appuie sur trois installations :

1. Qu’il y avait différents types de politiques de colonisation qui ont créé différents ensembles d’institutions. D’une part, les puissances européennes qui ont créé des « États extractifs » n’ont pas introduit beaucoup de protection pour la propriété privée, et n’ont pas non plus prévu de freins et contrepoids contre l’expropriation gouvernementale, se concentrant sur l’objectif principal selon lequel l’extraction étatique devrait transférer le maximum de ressources de la colonie au colonisateur. . De l’autre côté, les Européens ont migré et se sont installés dans diverses colonies, essayant de reproduire les institutions européennes, en mettant fortement l’accent sur la propriété privée et les contrôles contre le pouvoir gouvernemental.
   1. La stratégie de colonisation a été influencée par la viabilité des colonies. Dans les endroits où l’environnement sanitaire n’était pas favorable à la colonisation européenne, les lettres contre la création de « néo-Europes » et la formation d’un État extractif étaient plus probables.
   1. L’État et les institutions coloniales ont persisté même après l’indépendance.

3. Détails de la politique/du programme

            L'hypothèse des auteurs est que la mortalité des colons a affecté les colonies, dans le sens où les colonies ont affecté les premières institutions et que, par conséquent, les premières institutions ont persisté et ont constitué la base des institutions actuelles.

            Sur la base des prémisses énumérées dans la théorie proposée par les auteurs, les taux de mortalité attendus par les premiers colons européens dans les colonies ont été utilisés comme instrument pour les institutions actuelles de ces pays. Les Européens étaient bien informés de ces taux de mortalité à l’époque, même s’ils ne savaient pas comment contrôler les maladies à l’origine de ces taux de mortalité élevés.

Figure 1 : Relation entre le revenu des colonisateurs et la mortalité

            La figure 1 représente le logarithme du PIB par habitant au cours de l'année de l'étude (2001) par rapport au logarithme des taux de mortalité des colonisateurs pour mille pour un échantillon de 75 pays. Une forte relation négative est présentée, dans la mesure où les colonies où les Européens sont confrontés à des taux de mortalité plus élevés sont actuellement plus pauvres. Pour les auteurs, cela reflète l’effet de la mortalité des colons travaillant dans les institutions apportées par les Européens.

            Ces considérations, associées aux données sur la mortalité de la population locale et la densité de population avant l’arrivée des Européens, amènent les auteurs à croire que la mortalité des colons est un instrument plausible de développement institutionnel : les maladies de l’époque ont affecté les modèles d’établissement. Les Européens et le type d’institutions qu’ils ont créé, mais cela a eu peu d’effet sur la santé et l’économie des peuples autochtones.

4. Méthode d'évaluation

Les auteurs ont régressé les performances actuelles des institutions et de leur instrumentalisation sur les taux de mortalité des colons. des services de risques politiques a été utilisé comme indicateur indirect des institutions. Dans lequel cette variable mesure les différences entre les institutions provenant de différents types d'États et de politiques étatiques. Political Risk Services rapporte une valeur comprise entre 0 et 10 pour chaque pays et année, 0 correspondant à la moindre protection contre l'expropriation. Les auteurs ont utilisé la valeur moyenne pour chaque pays entre 1985 et 1995.

Une régression linéaire a été régressée, en utilisant la méthode des moindres carrés ordinaires (MCO), selon cette équation :

où yi est le revenu par habitant dans le pays i , Ri est la protection contre le « risque d'expropriation », Xi est un vecteur de covariables et ei est un terme d'erreur aléatoire. Le coefficient d’intérêt tout au long de l’article est l’effet des institutions sur le revenu par habitant.

            En plus de cette équation qui décrit la relation entre les institutions actuelles et le logarithme du PIB, les équations suivantes sont présentées :

où R est la mesure des institutions actuelles (protection contre l’expropriation entre 1985 et 1995), C est la mesure des institutions naissantes et M est la mortalité à laquelle sont confrontés les colons. Dans lequel, la stratégie d'identification la plus simple consiste à utiliser Si ou Ci comme instrument pour Ri . Cependant, dans la mesure où les colons sont plus susceptibles de migrer vers des régions plus riches et où les premières institutions reflètent d'autres caractéristiques importantes pour le revenu actuel, la stratégie d'identification serait invalide (c'est-à-dire que Ci et Si pourraient être corrélés à ei ). Par conséquent, les taux de mortalité auxquels sont confrontés les colons, le logMi , ont été utilisés comme instrument pour évaluer .

Par conséquent, les estimations des moindres carrés en deux étapes de l’équation (1), la variable de protection contre l’expropriation (Ri ), sont traitées comme endogènes et modélisées comme :

où est le taux de mortalité des colons avec une force moyenne de 1 000.

5. Principaux résultats

            Les résultats montrent que les taux de mortalité auxquels étaient confrontés les colons il y a plus de 100 ans expliquent plus de 25 % de la variation des institutions actuelles.

            En outre, les résultats suggèrent une forte corrélation entre les institutions et la performance économique. Et cette relation ne doit pas être interprétée comme causale, puisque les économies riches peuvent se permettre (ou peut-être préférer) de meilleures institutions. En outre, ils soulignent qu'il existe de nombreux déterminants omis des différences de revenus qui sont naturellement corrélés aux institutions et, enfin, ils décrivent que les mesures des institutions sont construites ex post et que les analystes peuvent avoir eu un biais naturel pour voir de meilleures institutions dans les pays plus riches. lieux.

Il a également été démontré que cette relation se produit par des canaux hypothétiques : les taux de mortalité (potentiels) des colons étaient l'un des principaux déterminants des colonies, qui étaient eux-mêmes l'un des principaux déterminants des premières institutions [2] ; et il existe une forte corrélation entre les premières institutions et les institutions actuelles.

6. Leçons de politique publique

L’étude met l’accent sur l’expérience coloniale comme l’un des nombreux facteurs qui affectent les institutions. Étant donné que les taux de mortalité auxquels sont confrontés les colons sont sans doute exogènes, ils constituent un outil utile pour isoler l’effet des institutions sur la performance économique.

Pour les auteurs, ces résultats suggèrent des gains économiques substantiels résultant de l'amélioration des institutions [3] . En outre, les résultats indiquent que la réduction du risque d’expropriation entraîne des gains significatifs en termes de revenu par habitant, mais n’indiquent pas que des mesures concrètes conduisent à une amélioration de ces institutions.

Référence

ACEMOGLU, Daron; JOHNSON, Simon; ROBINSON, James A. Les origines coloniales du développement comparé : une enquête empirique. Revue économique américaine , vol. 91, non. 5, p. 1369-1401, 2001.

[1] Les auteurs font ici référence à « l’expérience coloniale » comme à l’influence européenne sur le reste du monde.

[2] En pratique, les institutions en 1900.

[3] Par exemple, comme dans le cas du Japon lors de la restauration Meiji ou de la Corée du Sud dans les années 1960.