LES TAUX DE MORTALITÉ D’IL Y A PLUS DE 100 ANS ONT-ILS UN IMPACT SUR LES PERFORMANCES ÉCONOMIQUES ACTUELLES ?

Chercheuse responsable : Eduarda Miller de Figueiredo

Auteurs : Daron Acemoglu, Simon Johnson, James A. Robinson

Lieu d'intervention : Groupe de pays

Taille de l'échantillon : -

Secteur : Développement économique

Variable des intérêts principaux: effet des institutions sur le revenu par habitant

Type d'intervention: taux de mortalité et risque d'expropriation

Méthodologie : 2SLS

Résumé

Pour combler l'écart dans les estimations de l'effet des institutions sur la performance économique, l'impact de ces institutions sur la performance à l'aide d'une source de variation exogène, basée sur trois installations basées sur une variation exogène, a été estimée. L'hypothèse de l'étude est que la mortalité des colons a affecté les colonies, dans lesquelles les colonies ont affecté les premières institutions et, par conséquent, les premières institutions ont persisté et formé la base des institutions actuelles. Grâce à un 2SLS, une forte corrélation entre les institutions et la performance économique a été montrée et que les taux de mortalité des colons il y a 100 ans expliquent plus de 25% des variations des institutions actuelles.

1. Problème de politique

Les différences dans les institutions et les droits de propriété ont reçu une attention considérable lorsque vous essayez de répondre quelles sont les causes fondamentales des différences de revenu par habitant importantes entre les pays. Dans quels pays avec les meilleures institutions, les droits de propriété plus sûrs et les distorsions plus faibles dans les politiques internationales, ils investiront davantage dans le capital physique et humain, ce qui permet l'utilisation de ces facteurs plus efficacement pour atteindre un niveau de revenu plus élevé (North, 1981; et Keefer, 1995;

À un certain niveau, il est évident que les institutions sont importantes. Cependant, il existait - au moment de l'étude discutée ici - une lacune d'estimations fiables des effets des institutions sur la performance économique. Pour cette raison, les auteurs ont estimé l'impact des institutions sur la performance économique en utilisant une source de variation exogène sur les institutions, qui proposaient une théorie des différences institutionnelles entre les pays colonisés par les Européens [1] . Ainsi, explorant cette théorie pour dériver une source possible de variation exogène.

2. Contexte de mise en œuvre et d’évaluation

            La théorie proposée par les auteurs est basée sur trois installations:

1. Qu'il y avait différents types de politiques de colonisation qui ont créé différents ensembles d'institutions. Lorsque, d'une part, les puissances européennes ont créé des «États extractifs» n'ont pas introduit beaucoup de protection aux propriétés privées, ni fourni des contrôles et contrepoids contre l'expropriation du gouvernement, en se concentrant sur l'objectif principal que l'extraction de l'État devrait transférer le maximum de ressources de la colonie à le colonisateur. Et d'un autre côté, les Européens ont migré et installé dans diverses colonies, essayant de reproduire les institutions européennes, en mettant fortement l'accent sur les propriétés privées et les contrôles contre le pouvoir du gouvernement.
   1. La stratégie de colonisation a été influencée par la viabilité des colonies. Dans les endroits où l'environnement de la maladie n'était pas favorable à la colonisation européenne, des lettres contre la création de «néo-europe» et la formation de l'état extractif étaient plus probables.
   1. L'État colonial et les institutions ont persisté même après l'indépendance.

3. Détails de la politique/du programme

            L'hypothèse des auteurs est que la mortalité des colons a affecté les colonies, dans lesquelles les colonies ont affecté les premières institutions et, par conséquent, les premières institutions ont persisté et constitué la base des institutions actuelles.

            Sur la base des locaux énumérés dans la théorie proposée par les auteurs, les taux de mortalité attendus par les premiers colonisateurs européens dans les colonies ont été utilisés comme instrument pour les institutions actuelles de ces pays. Les Européens étaient bien informés de ces taux de mortalité temporelle, bien qu'ils ne puissent pas contrôler les maladies qui ont provoqué ces taux de mortalité élevés.

Figure 1: Relation entre le revenu et la mortalité du colonisateur

            La figure 1 dessine le logarithme du PIB par habitant dans l'année de l'étude (2001) contre le logarithme des taux de mortalité du colonisateur pour mille pour un échantillon de 75 pays. Une forte relation négative est présentée dans laquelle les colonies où les Européens ont fait face à des taux de mortalité plus élevés sont actuellement plus pauvres. Pour les auteurs, cela reflète l'effet de la mortalité des colons agissant sur les institutions apportées par les Européens.

            Avec ces considérations conjointement sur les données sur la mortalité de la population locale et la densité de la population avant l'arrivée des Européens, il conduit les auteurs à croire que la mortalité des colons est un instrument plausible pour le développement institutionnel: les maladies de l'époque ont affecté les modèles de colonie européens et le type d'institutions qu'ils ont établi, mais ont eu peu d'effet sur la santé et l'économie des peuples autochtones.

4. Méthode d'évaluation

Les auteurs ont régressé la performance actuelle des institutions et de l'instrumentalisation par les taux de mortalité des colons. Une variété de variables ont été utilisées pour saisir des différences institutionnelles, mais comme le centre de l'étude était les droits de propriété, la protection du «risque de disproportion» des services de risque comme indicateur pour les institutions. Dans lequel cette variable mesure les différences dans les institutions provenant de différents types d'États et de politiques de l'État. Les services de risque politique rapportent une valeur comprise entre 0 et 10 pour chaque pays et chaque année, avec 0 correspondant à la protection la plus basse contre l'expropriation. Les auteurs ont utilisé la valeur moyenne pour chaque pays entre 1985 et 1995.

Une régression linéaire a été régressée, à travers la méthode minimale carrée ordinaire (OLS), selon cette équation:

Dans lequel Yi est un revenu par habitant dans le pays I , rit est la protection contre le «risque d'expropriation», Xi est un vecteur covariable et est un terme d'erreur aléatoire. Le coefficient d'intérêt tout au long de l'article est l'effet des institutions sur le revenu par habitant.

            En plus de cette équation qui décrit la relation entre les institutions actuelles et le logarithme du PIB, les équations suivantes sont présentées:

Lorsque R est la mesure des institutions actuelles (protection contre l'expropriation entre 1985 et 1995), C est le début des institutions et M est la mortalité rencontrée par les colons. Dans lequel la stratégie d'identification la plus simple est l'utilisation de SI ou CI comme instrument pour RI . Cependant, comme les colons sont plus susceptibles de migrer vers des zones plus riches et que les premières institutions reflètent d'autres caractéristiques qui sont importantes pour le revenu actuel, la stratégie d'identification serait invalide (c'est-à-dire CI et SI pourraient être corrélées avec EI ). Par conséquent, les taux de mortalité auxquels sont confrontés les colons, le logmi , comme un instrument .

Par conséquent, les estimations des carrés minimums de deux étapes de l'équation (1), la protection contre la variable d'expropriation (RI ), sont traitées comme endogènes et modélisées comme:

où est le taux de mortalité des colons dans une force moyenne de 1 000.

5. Principaux résultats

            Les résultats montrent que les taux de mortalité rencontrés par les colons il y a plus de 100 ans expliquent plus de 25% de la variation des institutions actuelles.

            De plus, les résultats suggèrent une forte corrélation entre les institutions et la performance économique. Et que cette relation ne doit pas être interprétée comme causale, car des économies riches peuvent payer (ou peut-être préférer) de meilleures institutions. En outre, ils soulignent qu'il existe de nombreux déterminants omis des différences de revenus qui sont naturellement corrélées avec les institutions et, enfin, décrivent que les mesures des institutions sont construites et les analystes peuvent avoir eu un biais naturel pour voir de meilleures institutions dans des endroits plus riches.

Il a également été démontré que cette relation se produit par les canaux hypothétiques: les taux de règlement (potentiels) des colons étaient l'un des principaux déterminants des colonies, qui étaient l'un des principaux déterminants des premières institutions [2] ; Et il existe une forte corrélation entre les premières institutions et les institutions actuelles.

6. Leçons de politique publique

L'étude met l'accent sur l'expérience coloniale comme l'un des nombreux facteurs qui affectent les institutions. Dans lequel, comme les taux de mortalité auxquels sont confrontés les colons sont sans doute exogènes, ils sont utiles comme instrument pour isoler l'effet des institutions sur la performance économique.

Pour les auteurs, ces résultats suggèrent des gains économiques substantiels avec l'amélioration des institutions [3] . De plus, les résultats indiquent que la réduction du risque d'expropriation entraîne des gains importants de revenu par habitant, mais n'indique pas que des mesures concrettes conduisent à une amélioration de ces institutions.

Référence

Acemoglu, Daron; Johnson, Simon; Robinson, James A. Les origines coloniales du développement comparatif: une enquête empirique. American Economic Review , v. 91, n. 5, p. 1369-1401, 2001.

[1] Les auteurs se réfèrent ici à «l'expérience coloniale» comme une influence européenne sur le reste du monde.

[2] Dans la pratique, les institutions en 1900.

[3] Par exemple, comme dans le cas du Japon pendant la restauration de Meiji ou de la Corée du Sud dans les années 1960.