QUELS SONT LES EFFETS DES NOUVELLES TECHNOLOGIES POUR UNE UTILISATION EFFICACE DE L’EAU EN AGRICULTURE ?

Chercheuse responsable : Eduarda Miller de Figueiredo

Titre du papier: tarification et rencontres inefficaces pour la conservation

Lieu d'intervention: Bangladesh

Auteurs: Ujjayant Chakravorty, Manzoor H. Dar et Kyle Emerick

Taille de l'échantillon : 400 villages

Secteur : Environnement

Variable d'intérêt principal: gestion de l'eau, coûts des intrants et bénéfices agricoles

Type d'intervention: technologie AWD - tuyaux d'irrigation

Méthodologie: évaluation expérimentale

La technologie contribue aux solutions potentielles d'utilisation de l'eau plus efficacement. Un autre mouillage et séchage (AWD) est un tube en plastique perforé et ouvert aux deux extrémités, qui est planté dans un champ de riz pour irriguer uniquement lorsque la culture a besoin d'eau. Un échantillon aléatoire de 400 villages a été conçu à partir de trois districts du Bangladesh, qui se sont accompagnés pendant la saison Boro Les résultats montrent que la traction intégrale a un effet sur les niveaux d'eau uniquement pour les agriculteurs confrontés à différents prix marginaux de zéro.

Problème de politique

L'agriculture est responsable de près de 70% de l'utilisation de l'eau dans le monde (FAO, 2016). Les pays en développement ont augmenté leur production alimentaire en irriguant leurs cultures pendant la saison sèche, de sorte que l'expansion de l'irrigation souterraine a provoqué l'épuisement dans de nombreuses régions, en particulier en Asie.

La technologie contribue aux solutions potentielles d'utilisation de l'eau plus efficacement. Un autre mouillage et séchage (AWD) est l'une de ces solutions, où un tube en plastique perforé et ouvert aux deux extrémités est planté dans un champ de riz pour irriguer uniquement lorsque la culture a besoin d'eau. La rentabilité de cette technologie dépend de manière cruciale de savoir si les agriculteurs sont confrontés à des prix volumétriques et n'ont aucun effet sur les charges d'eau saisonnières.

Contexte de mise en œuvre et d’évaluation

Le but de cet article est d'observer comment une défaillance de base du marché, sous la forme d'un prix marginal zéro pour l'eau, affecte l'utilisation, l'impact et la demande de technologie de traction intégrale.

L'expérience a eu lieu dans trois districts: Mymensingh, Rangpur et Rajshahi. À Rangpur et Rajshashi, la nappe phréatique est plus profonde, donc les puits sont coûteux à creuser et appartiennent donc presque toujours au gouvernement. Mymensingh est détenu privé parce que leur nappe phréatique est superficielle, ce qui réduit le coût de creuser un puits.

À Rajshashi, l'eau a un prix volumétrique où les agriculteurs peuvent payer pour chaque heure de pompage à l'aide d'une carte prépayée. Une telle carte est facturée dans les magasins locaux, tout comme les téléphones portables prépayés sont transportés. Déjà à Rangpur, il est nécessaire de payer des frais par acre pour le droit d'irriguer le terrain pendant toute la saison. Dans Mymensingh, les propriétaires utilisent des frais avec précision pour ACRE, où les contrats prennent la forme de tarif en deux parties, où les frais par acre sont associés à une charge pour chaque unité de carburant ou électricité utilisée pendant le pompage. Pour la recherche, les auteurs supposent que l'agriculteur fait face à un prix volumétrique s'il réside dans la pompe prépayée et lorsqu'il réside dans un endroit où il est responsable du pompage des coûts de carburant.

Environ 90% des terres sont cultivées avec du riz pendant la saison des pluies de juin à novembre. Toutes les terres sont cultivées avec du riz pendant la saison " Boron " de janvier à mai. C'est en cette saison de « bore » que les expériences d'étude se produisent, car pendant cette période, les précipitations sont rares dans cette région et, par conséquent, la culture du riz nécessite une irrigation.

Détails de la politique/du programme

Un échantillon aléatoire de 400 villages a été conçu, divisé également entre les 3 districts mentionnés ci-dessus. Une enquête a été menée au début de l'étude avec les 4 000 agriculteurs impliqués, comprenant des données sur la démographie familiale, la production agricole, la gestion de l'eau et les prix de l'eau.

Chaque village a été attribué au hasard à l'un des deux groupes avant le début de la saison « Boro » 2017. Dans les 200 autres villages du groupe témoin, rien n'a été fait.

En ce qui concerne les statistiques descriptives, seulement 17% des agriculteurs avaient entendu parler de BAM, mais aucun d'entre eux n'utilisait une telle technologie jusqu'à présent. Un peu plus d'un tiers des agriculteurs sont confrontés à un prix marginal différent de zéro pour l'eau.

Méthode

Pour estimer l'impact causal de la technologie AWD sur la gestion de l'eau, les coûts des intrants et les bénéfices agricoles, l'effet moyen a été signalé tout au long de l'échantillon. Des effets hétérogènes et l'effet moyen du traitement ont été signalés. L'acceptation accrue de la traction intégrale devrait augmenter la probabilité que les agriculteurs traités soient secs, c'est-à-dire n'a pas d'eau stagnante sur le terrain.

Une enquête de suivi a également été menée en juillet 2017, après que la récolte de riz « boro » a été récoltée et près de la saison de plantation pour la prochaine saison des pluies. Cette recherche a permis la collecte d'informations sur la gestion de l'irrigation, l'utilisation des intrants, la production agricole, les revenus et les bénéfices. Par conséquent, ces données fournissent la base des calculs de bénéfices sur les bénéfices AWD sur le profit.

La proportion de cartes d'irrigation prépayées pour les agriculteurs dans de nombreux villages est inférieure à un. Les auteurs identifient 144 villages du district de Rajshahi, qui n'ont pas été inclus dans la première expérience, où la plupart des agriculteurs n'utilisaient pas leur propre carte prépayée. Ils ont été divisés au hasard en deux groupes de 96, et l'un est devenu le groupe de traitement, où les auteurs ont cherché à augmenter la part des agriculteurs qui paient pour l'irrigation en utilisant leur propre carte. Répondre si la courbe de demande de traction intégrale change lorsque les agriculteurs sont encouragés à payer l'eau lors du pompage d'une variation aléatoire des prix AWD avec une incitation aléatoire pour l'utilisation des cartes de crédit.

Principaux résultats

Les résultats montrent que le traitement augmente l'effet sur le séchage d'environ 4%, mais est un effet moyen bruyant. De plus, AWD a un effet sur les niveaux d'eau uniquement pour les agriculteurs confrontés à différents prix marginaux de zéro.

L'introduction de la technologie AWD dans des endroits avec des prix volumétriques réduit la quantité d'eau d'irrigation de 18%. Cependant, la corrélation entre le prix volumétrique et l'utilisation de l'eau est petite et statistiquement insignifiante, mais les auteurs soulignent que ce résultat peut être entraîné par toute variation limitée au sein des strates ou de la corrélation entre les prix non observables et volumétriques.

Les estimations ne se sont déroulées en fonction de la littérature agronomique uniquement lorsque les prix sont définis dans les mesures de volume. Où l'économie d'eau estimée avec des expériences varie de 5% à 65%, tandis que l'effet trouvé dans cette étude était de 19,2% sur les niveaux d'eau lorsque les prix sont volumétriques.

Les recherches post-récolte ont montré que les agriculteurs AWD rapportent 3,6 moins d'irrigations -19% d'impact -. À cette fin, l'explication raisonnable, selon les auteurs, est que les agriculteurs du groupe de traitement savaient que l'utilisation de BAW réduit le nombre d'irrigations et a répondu en conséquence.

En ce qui concerne le bénéfice, il n'augmente qu'avec l'adoption d'ADW lorsque le prix de l'eau est marginal, avec une augmentation d'environ 7% (23 $). Lorsque l'effet général sur la rentabilité s'est avéré être une baisse des coûts de l'eau et des revenus plus élevés, et non une augmentation des revenus. Par conséquent, AWD ne conduit à des rendements positifs que lorsque le prix de l'eau est marginal.

Pour ces agriculteurs de Rajshashi (cartes prépayées), les résultats montrent que la traction traire augmente les bénéfices de 11% à 12% pour les agriculteurs de cartes, cependant, ce système de cartes prépayé n'est pas attribué au hasard. Par conséquent, un tel résultat peut être des facteurs corrélés avec la propriété de la carte au lieu de la carte elle-même.

Les résultats des estimations de l'échantillon de cartes prépayées de Rajshahi montrent qu'il y avait des taux d'acceptation élevés, mais que l'introduction de cartes d'irrigation par heure a fait augmenter la demande de traction intégrale à des prix plus élevés.

De plus, les résultats ont montré que la technologie AWD peut offrir des avantages substantiels. Cependant, les agriculteurs qui apprécient la technologie et l'utilisent correctement dépendent de cette eau a un prix marginal

Leçons de politique publique

L'article montre que les efforts modestes pour réduire les coûts d'application et augmenter l'accès des agriculteurs aux prix marginaux, ont un effet positif et significatif sur la demande de technologie de conservation de l'eau. Ainsi, la collaboration avec la littérature sur les prix de l'eau, car elle est devenue rare, et son utilisation efficace dans l'agriculture est nécessaire.

Références

FAO. 2004. Charge de l'eau dans l'agriculture irriguée. Une analyse de l'expérience internationale. HR Wallingford Ltd.