L’apparition de la pandémie a entraîné une crise économique et financière sans précédent depuis la période de la Grande Dépression (1929-1929), qui a suscité diverses discussions politiques sur l’utilité sociale des de confinement . Les données les plus récentes du Fonds monétaire international (FMI) et de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) montrent que les pays qui ont adopté de confinement ont vu leur PIB chuter plus sévèrement en 2020 - par rapport aux pays qui ont adopté des mesures zéro. . Dans ce même contexte, les pays émergents et à faible revenu ont également connu de fortes baisses de leur PIB par rapport aux économies avancées. Ainsi, les données montrent que les de confinement ont été efficaces pour une reprise économique plus rapide et une meilleure préservation de la santé publique dans un contexte général.
Santé ou économie ?
Philippe et. des mesures de confinement protègent plus efficacement les personnes et l’économie. Selon les auteurs, les pays qui ont adopté des stratégies plus strictes pour contenir le virus ont connu un déclin économique moins sévère que les pays qui ont laissé le virus se propager jusqu'à l'effondrement de leur système de santé en 2020. des mesures de confinement (Zéro Covid) et les pays qui ont adopté des stratégies plus flexibles.
Graphique 1. Variation du PIB trimestriel par rapport à la même période de l'année précédente (%)
Dans ce contexte, les auteurs soulignent que les pays qui ont adopté la Zéro Covid ont eu des effets économiques positifs. Le PIB des Zéro Covid a connu une légère baisse de 1,2% par rapport à 2019, tandis que sur cette même période, la baisse du PIB parmi les pays ayant des mesures flexibles a été plus importante à 3,3%. Selon les auteurs, il y a également eu une reprise plus rapide de la mobilité commerciale entre Zéro Covid . les données de mobilité de Google montrent que la fréquentation piétonnière dans les zones commerciales a moins diminué dans les pays ayant appliqué la Zéro Covid . Au cours du deuxième trimestre 2020, on a constaté une baisse de 14 % dans Zéro Covid contre 36 % dans les pays flexibles. Les données montrent également que le trafic dans les zones de loisirs, culturelles et d’hébergement a connu une baisse de 14 % entre janvier et février 2021 dans les pays Zéro Covid, tandis que les pays dotés de stratégies flexibles ont connu une baisse de 35 %.
En ce sens, les études de Philippe et. al (2021) soulignent que les pays qui ont assoupli prématurément les mesures de confinement ont pénalisé le cours de leurs sociétés et de leurs économies tout au long de l’année 2020. Selon les auteurs, il s’agit d’un facteur problématique pour la conduite des affaires des entreprises qui dépendent d’interactions sociales importantes (restaurants, hôtels et secteurs de la culture, des loisirs et de la récréation), qui ne fonctionnent plus normalement depuis des mois. De cette manière, un confinement social plus sévère assure une meilleure protection de la santé de la population et entraîne un réchauffement plus rapide de l’économie.
Groupes les plus durement touchés et économies avancées
Bien que porteuse de réflexion, l'analyse de Philippe et. al (2021) n’a capturé que les effets des stratégies de santé élaborées par les économies avancées. Ainsi, les résultats présentés par le FMI (2021) complètent les hypothèses des auteurs, démontrant que les pays émergents comme le Brésil ont connu la plus forte baisse du PIB par habitant en 2020. Cet effet est visible dans le graphique ci-dessous, dans lequel les économies Les pays émergents (EE), comme le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud, ont enregistré la plus forte baisse parmi les groupes de pays compilés par le FMI.
Figure 2. Groupes de pays les plus durement touchés
Toutefois, les pays émergents n’ont pas été les seuls à avoir connu une baisse soudaine de leur PIB tout au long de l’année 2020. La baisse du PIB par habitant a également touché les économies avancées telles que les pays membres de l’Union européenne (UE) et du Groupe des Sept (G7), qui ont présenté baisses brutales au cours du 1er trimestre 2020. Malgré la forte reprise au cours du 2ème trimestre 2020, le 3ème trimestre a montré une faible croissance pour le G7 et une croissance négative pour le JE. Les données du 4ème trimestre 2020 n'ont pas encore été publiées par des sources officielles telles que le FMI et l'OCDE. Cependant, une hausse plus importante dans les économies développées est attendue au cours du 4ème trimestre 2020 par rapport au 3ème trimestre. Ce facteur est estimé en raison de la distribution efficace des vaccins Covid-19 dans les économies avancées.
Figure 3. Croissance comparée du PIB par habitant (%) – UE et G7.
Considérations finales
Les données du FMI et de l'OCDE, ainsi que les études de Philippe et. al (2021), affirment que de confinement n’ont pas été préjudiciables à l’économie en 2020. Les pays qui ont adopté des mesures plus restrictives au début de la crise sanitaire (comme l’Australie, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande) ont enregistré des baisses de PIB moins sévères que pays qui ont assoupli les mesures de confinement social. Les mesures zéro Covid ont principalement bénéficié à un rebond plus rapide de l’économie réelle, avec une mobilité sociale accrue dans les activités commerciales et récréatives. On peut donc affirmer que de confinement entraîneront une reprise plus rapide du niveau d’activité économique. Cependant, les résultats présentés ne sont que comparatifs et il n’est pas possible de dire s’il existe des corrélations statistiques entre la croissance du PIB et Zéro Covid . Des facteurs importants sont également ignorés dans ce type d’analyse, notamment les différents modèles d’organisation socio-urbaine et de taille de population entre les différents pays. les stratégies de confinement dans les pays développés à faible population comme la Nouvelle-Zélande ; cela ne fonctionne pas de la même manière par rapport aux pays à forte densité de population comme le Brésil ou l’Inde. En outre, les niveaux d’éducation et les inégalités sociales jouent un rôle important dans le comportement social en temps de crise. Il faut donc souligner que cet article n’est qu’une brève enquête destinée à stimuler le débat public afin que la société et les gouvernements puissent rechercher des solutions plus solides et plus rapides pour contenir la pandémie.
