Les professeurs de PDI, Gustavo Mascarenhas, Vinicius Vasconcellos, Rafael Ferreira et Mariana Madera sont des chroniqueurs dans le conjur. Consultez le premier article:

Il est nécessaire de connaître l'Habeas Corpus pour traiter de la jurisprudence pénale au Brésil

Le droit pénal s'adapte constamment à la société, cherchant à combiner la science qu'elle produit avec des courants de pensée variables à travers l'histoire autour de son thème principal: la liberté. On peut dire que la tension entre la protection des libertés individuelles et la poursuite de la réduction du crime est suspendue dans les relations sociales et les perceptions. Au fil du temps, la prédominance des choix sociaux entre les principales concessions et la relativisation des droits et des garanties ou une protection plus rigoureuse est alternée.

L'habeas corpus correspond également à ce mouvement oscillatoire. Au Brésil, depuis la première République, avec la promulgation de la Constitution de 1891, l'histoire de la juridiction criminelle est confondue avec celle de l'habeas corpus . À l'époque, la Cour suprême s'est imposée comme un organisme de sommet du pouvoir judiciaire brésilien. L'idée, dirigée par les législateurs de l'époque, est venue de Rui Barbosa, compte tenu du modèle américain de contrôle judiciaire, selon lequel la jurisprudence de la Cour suprême a un pouvoir cogent par rapport aux instances précédentes, établissant un contrôle diffus de la constitutionnalité. Annonçant topologiquement la pertinence du remède héroïque, la Constitution fédérale de 1988 a attribué des habeas dans le cadre des droits fondamentaux, définissant la garantie que « l'habeas corpus  sera accordé chaque fois que quelqu'un souffre ou menace de subir des violences ou une coercition dans sa liberté de locomotion, car pour illégalité ou abus de pouvoir . » Dans ce contexte, les impulsions ont été un instrument d'importants avancées dans la jurisprudence, le chemin de civilisation de la marche dirigée vers la préservation des droits individuels.

La Cour suprême, en particulier dès les premières années du 21e siècle, a atteint une projection remarquable dans la vie publique nationale. Ses ministres, dont les visages étaient jusqu'à présent inconnus du grand public, étaient tonifiés par des maisons brésiliennes; Ses décisions, l'objet de l'examen des experts et populaire dans un vaste réseau d'interprètes inégaux de la Constitution. Dans le même temps, les enquêtes et les recherches universitaires qui ont l'intention, plus ou moins avec succès, d'exposer leurs contradictions, de laurer leurs exploits ou de prévenir ce que certains considèrent comme une performance expansive. Il est cependant nécessaire de comprendre le suprême et d'interpréter leurs décisions.

Resumant la conclusion du ministre Carmen Lúcia lorsque le jugement de HC 152.752, le 22 mars 2018, peut être dit que l'histoire du suprême est confondue avec l'histoire du traitement conféré pendant plus de 100 ans à Habeas Corpus . Dans le scénario actuel, savoir qu'il s'agit de connaître la Cour; Le rabaisser, c'est réduire le rôle de la justice constitutionnelle. L'importance et l'indispensabilité de l'habeas corpus pour la structuration d'un système pénal sont évidentes. Plus que cela, d'un dogmatique procédural pénal conformément à la protection des droits de l'homme, nécessaire à un pays qui a l'intention de se consolider comme un état de droit démocratique.

Prenons, par exemple, le cas de la prison en deuxième cas: jusqu'à ce que le jugement des actions déclaratoires n ° 43, 44 et 54, lorsque la Cour suprême a réglé l'inconstitutionnalité de l'exécution provisoire de la peine avant le jugement final de la condamnation titre. La question a été constamment approchée et débattue dans Habeas Corpus. Dans le demandeur 69 964, le Rapporteur, le ministre Ilmar Galvão, a jugé le 18 décembre 1992, la Cour a conclu que l'exécution provisoire de la peine entendait les ministres que Sepulveda appartient et Marco Aurélio. Dans l'habeas n ° 84 078, le ministre des rapporteurs Eros Grau, Full, le 5 février 2009, a révisé le précédent, considérant que le texte constitutionnel est incompatible avec l'exécution précoce de la peine. Le pendule jurisprudentiel s'est poursuivi dans Habeas Corpus n ° 126 292, le ministre du Rapporteur Teori Zavaski, lorsque le tribunal, le 2 septembre 2016, avant la nouvelle composition, a de nouveau reconnu la viabilité de l'exécution de la peine après l'épuisement de la voie ordinaire. La controverse ne s'est terminée (jusqu'à présent) qu'avec un essai conjoint, se terminant le 7 novembre, des ADC mentionnés.

Il existe plusieurs autres sujets de premier plan qui font l'objet de discussions importantes dans du corpus d'habeas , en termes procéduraux et matériels, tels que la détention pré-provenante, les questions liées à la drogue, le principe de l'insignifiance, la dosimétrie de la sanction, la maison Arrestation de femmes enceintes et de mères avec des enfants de moins de 12 ans, la prescription, le tribunal du jury, le droit au silence.

Dans la pratique, toute affaire peut atteindre la Cour suprême fédérale par le biais d'impérations successives et décalées. Les données montrent une augmentation remarquable du nombre d' habeas , ainsi qu'un pourcentage pertinent de concessions, bien qu'en diminution au fil des ans:

Le scénario suggère deux conclusions: (i) Habeas Corpus est un mécanisme fondamental et primordial pour l'accès à la Cour suprême fédérale, qui met en évidence son importance pour la consolidation de la jurisprudence pénale de la cour maximale brésilienne; (ii) Il est nécessaire et urgent de connaître les flux et le paysage de la Cour pour penser aux voies vers la rationalisation du système - qui est indispensable pour optimiser la performance de la Cour suprême et assurer une application isonomique et égale de sa jurisprudence.

La lecture des décisions, monocratique ou collégiale, donne une bonne idée de la façon dont les ministres ont traité ce volume de FIMITS. Par exemple, il y a une tendance à résumer le contrôle de la constitutionnalité dans l'habeas corpus , établissant des compréhensions pour établir un précédent qui peut être appliqué non seulement au cas spécifique du jugement (qui serait la règle en habeas ), mais à un nombre plus important des cas. Il est prévu que le précédent défini soit reproduit par les instances précédentes ou même monocratiquement.

Voir le cas de HC n ° 127.900, le ministre des rapporteurs Dias Toffoli, dans lequel le plein a été guidé par l'incidence de la règle enregistrée à l'article 400 du Code de la procédure pénale, de la publication du procès-verbal de ce jugement, à toutes les procédures criminelles régie par une législation spéciale, en se concentrant uniquement sur les actions criminelles dont l'instruction n'a pas été close. Dans un autre exemple, la thèse est actuellement discutée et l'éventuelle modulation d'effet à la décision dans HC 166,373, le ministre du Rapporteur Edson Fachin, sur l'ordre des allégations finales en cas de collaboration primée.

Parfois, la décidé dans l'habeas corpus est consolidée avec l'édition du mécanisme important de liaison de sumula-et dans l'établissement de la jurisprudence . Le procès de Habeas Corpus ° Rapporteur Marco Aurélio, a donné naissance à Sumula Binking. Les décisions ont conduit la deuxième classe à accorder le premier Habeas Corpus , 143 641, le ministre du Rapporteur Ricardo Lewandowski, tous soulignant les moyens d'étendre la portée des décisions prises par le STF dans Habeas Corpus.

Comprendre la Cour est naturellement devenue une imposition de réalité à tous les opérateurs juridiques du droit et des sciences pénales. Cela signifie que le bon demandeur, en plus de présenter une pétition concise, indiquant objectivement la violation de la liberté subie, devrait chercher à démontrer que l'illégalité à l'examen a déjà fait l'objet d'analyse par la Cour et est confrontée à un manque de respect à la jurisprudence du Suprême, ou que la Cour doit, par des indications de l'évolution de la compréhension des ministres ou avant la nouvelle configuration des classes ou du plein, pour réanaliser le problème, ou pour montrer qu'il s'agit d'un nouvel objet d'analyse, tel que Celui établi par le changement législatif.

Par conséquent, nous avons de plus en plus besoin de moyens de faire connaître et de consolider les postures de la Cour suprême fédérale en ce qui concerne l'habeas corpus. En ce sens, cette colonne hebdomadaire sera un espace pour exposer, analyser, critiquer et discuter des données, des décisions et des sujets pertinents concernant l'habeas corpus, en particulier dans le STF. Allons ensemble!