Auteurs : Gilmar Ferreira Mendes, Pierpaolo Cruz Bottini et Eugênio Pacelli

Synopsis : Résultat du partenariat entre Editora Saraiva et l'Instituto Brasiliense de Direito Público, la série IDP propose aux universitaires des ouvrages de référence qui facilitent la compréhension des concepts et instituts juridiques élémentaires, des questions philosophiques et des thèmes qui guident la littérature juridique actuelle. Le volume Droit Pénal Contemporain, coordonné par GIlmar Mendes, Ministre du Tribunal Suprême Fédéral, Pierpaolo Cruz Bottini, avocat, et Eugênio Pacelli, Procureur Régional de la République dans le District Fédéral, traite de sujets passionnants d'un intérêt théorique et pratique indéniable. Si le lecteur suppose que l’analyse scientifique minutieuse des textes se limite à une approche obscure ou hermétique, il sera surpris. Dans cet ouvrage, l'approche est claire et objective, et la lecture est agréable et facile à comprendre. Quant au contenu, Günter Jakobs était chargé d'examiner « Les dilemmes du droit pénal » ; à Renato de Mello Jorge Silveira, le thème « Adéquation sociale et droit pénal » ; à Eugênio Pacelli, « Fonctionnalisme et dogmatique pénale : essai pour un système d'interprétation » ; à Pierpaolo Cruz Bottini, « Le paradoxe du risque et la politique criminelle contemporaine » ; à André Luís Callegari, « Intention possible et délit de circulation » ; à Ana Elisa Liberatore S. Bechara, « Droits de l'homme et droit pénal : limites de l'intervention pénale rationnelle dans l'État de droit démocratique » ; à Cláudio Brandão, « La culpabilité dans la dogmatique pénale » ; à Fabiano Augusto Martins Silveira, « La révision du modèle constitutionnaliste des infractions pénales et ce que l'on appelle les « conseils sur les conséquences » » ; à Mariângela Gama de Magalhães Gomes, « La dangerosité dans le droit pénal contemporain » ; et Mohamad Ale Hasan Mahmoud, « Responsabilité pénale : aspects controversés ». Ce livre représente une étape importante dans les études philosophiques du droit pénal. Comme il aborde les aspects les plus controversés et les plus stimulants, il encouragera certainement la consultation des professionnels et des universitaires.

Auteur: José Levi Mello do Amaral Júnior

Synopsis : L'objectif principal de cet ouvrage est de condenser les questions les plus pertinentes soulevées dans la jurisprudence nationale et étrangère en matière de droits fondamentaux. L'importance de la dogmatique des droits fondamentaux et leur présence notable dans la jurisprudence du Tribunal fédéral sont incontestables, c'est pourquoi cette 4e édition, reformulée, leur accorde un traitement différent.

En ce sens, il convient de souligner l'inclusion de chapitres sur le droit à la santé (chapitre 6) et sur la signification de la liberté de la presse dans un État démocratique (chapitre 9). Ces études visent à organiser et à exposer analytiquement la jurisprudence du Tribunal fédéral développée sur la base de ces thèmes.

Il est également important de souligner que d'importantes modifications et mises à jour ont été apportées ici sur les droits acquis, les actes juridiques parfaits et la chose jugée (chapitre 4) ainsi que sur l'étude des droits fondamentaux de nature procédurale (chapitre 5).

Dans le chapitre sur les droits politiques de la Constitution de 1988, outre d’autres changements, il convient de souligner l’analyse détaillée des compromis qui ont impliqué l’application de la loi dite Clean Record aux élections de 2010.

Pour toutes ces raisons, les changements apportés à cette édition semblent indiquer que l'œuvre restera.

Auteurs : Julia Maurmann Ximenes et Larissa Tefen Silva

Synopsis : Selon le recensement de l'enseignement supérieur de 2013, publié par l'INEP/MEC, le Brésil compte 769 889 étudiants inscrits dans des cours de droit, ce qui équivaut à 10,23 % du nombre total d'étudiants inscrits dans l'enseignement supérieur au Brésil.

Ces données anticipent la pertinence de l’analyse de ce qu’est aujourd’hui la filière Droit – profil des diplômés, contenus enseignés en classe, rôle de l’opérateur Droit et impact du nombre de diplômés sur la relation entre Droit et société.

Cependant, les chiffres démontrent également l’impact sur des controverses complexes dans le domaine juridique. Il y a beaucoup de discussions sur l'enseignement du droit au Brésil. Quelle est la meilleure stratégie pour obtenir l’engagement de ces 769 889 étudiants qui choisissent la formation ? Comment trouver le lien entre les savoirs réflexifs et les exigences du marché et des concours publics, tant désirés par ces mêmes étudiants ? Comment concilier théorie et pratique ? Quel est le profil du diplômé attendu dans une société de plus en plus « judiciarisée » ? Comment se porte la recherche universitaire dans le domaine juridique face à ces mêmes tensions ?

Telles sont quelques-unes des principales préoccupations du groupe d’enseignants participant à ce travail. Pour eux, le défi implique de nouvelles techniques pédagogiques, qui vont au-delà de l'enseignement « bancaire », avec des propositions qui incluent des compétences et des capacités, la discussion en groupe, la problématisation, les techniques d'auto-composition, le caractère « formatif » du droit dans la promotion de la citoyenneté, l'intégration avec la technologie. , le rôle des standards ouverts, en complément de la discussion sur la recherche en droit.

Par conséquent, la proposition du travail est de réfléchir sur l'enseignement du droit dans une perspective critique, en introduisant des possibilités d'enseignement plus proches de la réalité vécue par l'étudiant et le futur praticien du droit.

Auteurs : Ingo Wolfgang Sarlet, Tiago Fensterseifer

Synopsis : Le droit de l’environnement est né, en tant que branche du droit, dans les années 1970, notamment en réaction aux pratiques de dégradation de l’environnement, qui marquaient la trajectoire évolutive de la civilisation humaine. La dégradation de l'environnement est désormais considérée comme un affront aux valeurs élémentaires de notre société et, par conséquent, de notre système juridique, d'autant plus lorsque son objectif est de garantir, protéger et promouvoir la dignité humaine et les droits humains et fondamentaux. droits, sans préjudice de la dignité de la vie non humaine et de l’autonomie du bien juridique écologique. C’est précisément la non-conformité à un tel « état de choses », c’est-à-dire au manque de respect pour la vie et la nature, qui fait du droit de l’environnement, en revenant à ses racines sociologiques et philosophico-éthiques, un instrument de lutte et d’affirmation de la vie. dans sa dimension la plus large possible. C'est la raison fondamentale qui, nous l'espérons, sera le leitmotiv de l'étude du droit de l'environnement.

Auteur: Paulo Roberto Barbosa Ramos

Synopsis : Il y a quelques décennies, la vieillesse était considérée comme une affaire privée, c'est-à-dire qu'elle ne concernait que les familles comptant parmi leurs membres des personnes de cette tranche d'âge. Il s'avère que l'association de plusieurs phénomènes, comme l'intensification du processus d'urbanisation, les progrès de la technologie médicale, l'universalisation de la notion d'hygiène, sans oublier l'expansion de l'assainissement de base, ont contribué de manière décisive au changement d'âge. profil de la population, car il a facilité le processus de vieillissement accéléré.

Grâce à l’amélioration des conditions sanitaires et des technologies médicales, les gens ont cessé de mourir prématurément, ajoutant ainsi des années à leur vie. N'étant plus une réalité réservée à un petit nombre d'individus, bénéficiant de conditions les soumettant à moins de facteurs de risque de décès, un contingent important d'êtres humains a désormais la possibilité de vieillir, permettant l'émergence d'un nouveau et important détenteur de droits. segment social.

De cette manière, la vieillesse a cessé d’être une question purement privée et est devenue une question sociale pertinente, exigeant l’attention de l’État pour le développement de politiques publiques spécifiques au service des sujets ayant des droits appartenant à une nouvelle phase de l’existence, jusqu’ici invisible. C’est le moment où la vieillesse devient un droit humain fondamental.

Ce cours de droit des personnes âgées vise à offrir une vaste réflexion sur le phénomène du vieillissement, en couvrant tout, depuis les questions publiques au Brésil et en Occident jusqu'au réseau de protection et de garantie des droits des personnes au XXIe siècle, dans lequel les sujets qui accumulent de nombreuses années constitueront une partie très importante de la population.

Auteur : Gilmar Ferreira Mendès

Synopsis : Ce travail a été développé à Münster – RFA entre 1988 et 1990. Accepté comme thèse de doctorat par la Faculté de droit de la Westfäliche Wilhelms – Universität Münster – RFA, à l'hiver 1990, il a été publié dans la prestigieuse série Schriften zum. öffentlichen Recht (Écrits de droit public) de Editora Duncker & Humblot (Volume 607, Berlin, 1991).

Les améliorations et mises à jour demandées ont ensuite été réalisées, en tenant compte avant tout de l'activité juridictionnelle vaste et fructueuse du Tribunal fédéral au cours des dernières années. Comme le montre la lecture des textes présentés, les réflexions développées ici poursuivent le projet initié par l'auteur avec Contrôle constitutionnel – aspects juridiques et politiques, publié par Saraiva en 1990.

De nombreux locaux qui y sont établis sont conservés intacts. La conception du processus de contrôle abstrait des normes et de représentation interventionnelle doit également être considérée comme un mérite indéniable de ce travail. Le souci de la forme particulière de décision dans le cadre de la compétence constitutionnelle distingue ce travail de tous les autres conçus jusqu'à présent chez nous. L'influence qu'un grand nombre des idées qui y ont été développées a eu sur la formulation de certaines des innovations les plus pertinentes introduites dans la pratique juridictionnelle du Tribunal fédéral - par exemple, l'interprétation conforme à la Constitution, la déclaration partielle d'inconstitutionnalité sans réduction du texte, le recours au législateur (loi encore constitutionnelle) – constitue la démonstration la plus éloquente du sens de l’œuvre pour tous les dogmatiques constitutionnels brésiliens.

Auteur : Caio Cesar Rocha

Synopsis : La tentative de réforme procédurale dans le pays a été constante. Il existe de nombreuses justifications pour poursuivre les étapes de modernisation du système judiciaire. Pour assurer l'efficacité du processus, c'est-à-dire garantir un large accès et l'exécution effective des décisions judiciaires, avec l'obtention de résultats pratiques, nous avons suivi ces dernières années l'émergence d'innombrables lois procédurales avec la proposition d'« accélérer la justice ». ».

Il s’avère qu’à contre-courant du processus de réforme du système judiciaire brésilien, nous sommes confrontés à ce que l’on appelle le mouvement de « contre-réforme », dirigé précisément par l’État, notamment à travers son pouvoir exécutif.

Dans cet ouvrage, les obstacles à la régularité du processus procédural font référence à la « demande de suspension », figure juridique créée à l'origine par une loi de 1936, mais qui a été instituée par la Mesure Provisoire no. 2 180-35/2001. L’institut mis en avant consiste en un moyen préventif (auquel on attribue le caractère d’« incident procédural ») utilisé par les Trésors publics (fédéraux, étatiques, municipaux et autonomes) pour prévenir les effets prétendument « nuisibles » de diverses mesures judiciaires, telles que les mesures conservatoires. , action civile publique, habeas data, etc., dans les cas où, s'ils étaient accordés, ils mettraient en danger l'économie, la santé, la sécurité ou l'ordre public.

L'auteur examine la constitutionnalité de la « demande de suspension » à la lumière de principes procéduraux plus importants, en considérant que le Trésor Public bénéficie déjà de privilèges dans le processus, ce qui entraîne la lenteur de la Justice. Comme le révèle le ministre Gilmar Mendes dans la Préface, « rien ne restait vraiment à élucider, aucun conflit ou contradiction apparente n'était oublié sous le tapis, en attendant peut-être une jurisprudence appropriée ». Il s’agit sans aucun doute d’un lancement qui comble une véritable lacune doctrinale sur un sujet qui a fait écho à des discussions ardues parmi les juristes.

Auteur : Vingt-cinq ans après la promulgation de la Constitution, bon nombre de ses normes ne sont toujours pas réglementées par la législation ordinaire. Paradoxalement, l'action constitutionnelle de l'injonction, instituée par le constituant dans le but clair et largement connu d'éviter l'inefficacité des normes constitutionnelles, a fini par devenir l'une des plus grandes victimes du manque de réglementation de la Constitution.

Après la promulgation des lois no. 12.063/2009, qui traite de l'action directe d'inconstitutionnalité par omission, et 12.562/2011, qui prévoit la représentation intermédiaire, l'ordonnance d'injonction est restée la seule action constitutionnelle dépourvue de droit réglementaire.

En 2009, selon les lignes directrices du 2ème Pacte Républicain, a été présentée une nouvelle proposition visant à réglementer le mandat d'injonction, qui incorporait les règles définies par la jurisprudence du Tribunal fédéral pendant plus de vingt ans, renouvelant les discussions autour de la réglementation de cette action constitutionnelle.

Avec les projets de loi en cours d'examen au Congrès National, la société, le Législatif et l'Exécutif sont appelés à débattre, aux côtés du Pouvoir Judiciaire, du rôle de la juridiction constitutionnelle et des meilleurs rites et techniques de prise de décision pour atteindre leurs objectifs.

La réglementation de l'injonction peut représenter un signal expressif sur le modèle de juridiction constitutionnelle qui a été pratiqué dans notre pays, ainsi que sur la norme de protection judiciaire en cas d'omissions inconstitutionnelles.

L'ouvrage rassemble des études, des critiques et des réflexions sur les questions les plus actuelles et les plus controversées autour du sujet. Il s'agit d'un matériel exquis, qui couvre à la fois la réglementation de l'ordonnance d'injonction et les origines, l'histoire, la doctrine, la jurisprudence et tous les autres aspects impliquant cette action constitutionnelle particulière dans le contexte de la juridiction constitutionnelle au Brésil.

Auteur: Bernardo Pimentel Souza

Synopsis : Deux des thèmes les plus actuels et les plus intéressants de l’étude de la juridiction constitutionnelle sont abordés dans cet ouvrage. L’intérêt pour ces thèmes est justifié, car leur compréhension s’est produite à mesure que se consolidait le paradigme post-positif du droit, qui a permis le développement de techniques juridiques de modification de la Constitution à travers des « processus informels », notamment à travers l’interprétation des tribunaux.

Auteur : Léo Ferreira Léoncy

Synopsis : Après 1988, on a beaucoup écrit sur la défense de la Constitution de la République devant le Tribunal fédéral, mais peu a été discuté sur la défense des Constitutions des États devant les tribunaux. Dans Contrôle de la constitutionnalité des États, Léo Ferreira Leoncy fait un pas fondamental vers le développement d'un thème encore peu exploré dans le droit constitutionnel brésilien : la juridiction constitutionnelle des États membres.

Sur la base de la compétence prévue à l'art. 125, § 2, de la Charte fédérale, l'auteur analyse les principaux éléments du contrôle abstrait de constitutionnalité devant les tribunaux étatiques et les questions pertinentes liées à la pratique de ce contrôle, en basant toujours ses considérations sur la doctrine contemporaine et la jurisprudence du Tribunal fédéral.

Présenté comme mémoire de maîtrise à la Faculté de Droit de l'Université de Brasilia et approuvé avec distinction par le jury d'examen, composé de José Carlos Moreira Alves (STF) (directeur), Anna Cândida da Cunha Ferraz (USP), Gilmar Ferreira Mendes ( STF) et José Paulo Sepúlveda Belongs (STF), Contrôle de constitutionnalité de l'État est un livre qui intéresse particulièrement les juges et juges, les procureurs et procureurs, les procureurs de l'État et Les avocats des associations professionnelles, des syndicats, des partis politiques, des chambres législatives et tous ceux qui s'occupent de l'application judiciaire de la Constitution de l'État membre, en plus, bien sûr, de ceux qui souhaitent connaître ce nouveau chapitre du contrôle de constitutionnalité brésilien.

Auteur : Gilmar Ferreira Mendès

Synopsis : L’allégation de non-respect d’un précepte fondamental est apparue comme une alternative à l’incident de constitutionnalité, conçue dans certains projets pour résoudre la répétition des processus et le retard de jugement qui en résulte dans les cas où la constitutionnalité était remise en question par des moyens diffus.

Gilmar Ferreira Mendes, dans des études conjointes avec Celso Ribeiro Bastos, a vu ce mécanisme comme une action constitutionnelle très particulière, et de là est né le projet de loi pour discipliner les hypothèses d'opportunité, de légitimité de la procédure et d'autres aspects largement débattus avec la collaboration de consultants juridiques renommés.

Selon l'art. 1 de la loi no. 9.882/99, l'allégation de non-respect d'un précepte fondamental est applicable pour éviter ou réparer le préjudice causé à un précepte fondamental résultant d'un acte du pouvoir public et également pour résoudre une controverse constitutionnelle pertinente concernant la loi fédérale, étatique ou municipale. ou acte normatif, y compris les précédents à la Constitution.

De cette manière, l'instrument permet de résoudre les questions constitutionnelles pertinentes, en évitant que l'issue définitive ne soit rendue après de nombreuses années et en permettant à l'interprétation de la Cour suprême de prévaloir. Cela permet également de s'interroger sur la compatibilité même du droit préconstitutionnel (lois antérieures à CF/88) et du contrôle concentré des actes normatifs municipaux. En outre, l'efficacité erga omnes et l'effet contraignant conduisent à l'orientation inexorable de la solution adoptée par tous les organes du pouvoir judiciaire.

Auteur: Jorge Amaury Maia Nunes

Synopsis : Legal Security and Binding Precedent est un livre qui étudie, dans le cadre de la Théorie générale du droit, le binôme lancé dans le titre lui-même : comme premier élément, la sécurité juridique, qui constitue, à côté de l'idée de justice et le progrès social, raison fondamentale du droit lui-même et sans lequel, par définition, il ne peut exister.

Le deuxième élément du binôme, le résumé contraignant, fonctionne comme une sorte d'indicateur des attentes de la société par rapport à l'activité du pouvoir judiciaire dans l'évaluation de cas spécifiques.

Le résumé permet à la juridiction d'augmenter le degré de certitude sur le bien-fondé de son comportement et sur la réponse de l'État à ses prétentions, lorsque leur formulation est nécessaire.

Avec cela, on peut s'attendre, avec une possibilité raisonnable de succès, à une réduction du nombre de demandes déposées auprès de la Puissance compétente, en plus d'une réponse judiciaire plus rapide et plus efficace. L'examen du contrôle des attentes sociales présuppose une interprétation de la norme juridique individuelle au sein du système juridique - et pour cela on admet, comme hypothèse de travail, que le Droit constitue un système, même si la construction de cette norme pour le cas spécifique Même s'il ouvre parfois un espace au sujet, l'auteur est conscient du fait que le pouvoir créateur du juge, au moment de prononcer la sentence, est une réalité à laquelle on ne peut échapper.

Malgré cela, l’existence du référé contraignant a pour effet de limiter le pouvoir créateur du juge et d’éviter qu’il ne devienne arbitraire. Loin de vouloir épuiser le sujet, le livre étudie des instituts similaires en droit comparé, comme le stare decisis dans les systèmes de common law. Il parcourt également l'histoire du droit portugais, qui a vu naître l'institut des sièges, également avec force inculquante, pour tenter de comprendre ce nouvel institut, sa nature et, surtout, dans quelle mesure il peut satisfaire le désir de sécurité juridique qui justifie l’existence de la Loi.

Auteur: Paulo Gustavo Gonet Brancoa

Synopsis : La possibilité de devoir choisir, dans certaines circonstances, entre des valeurs contradictoires, bien que également acceptées par la Constitution, est devenue courante dans le domaine de la juridiction constitutionnelle. Cette tâche de la plus haute importance juridique, politique et morale, qui est accomplie chez nous par le Tribunal fédéral et par tous les autres organes du pouvoir judiciaire, soulève des questions complexes d'ordre épistémologique, posant des problèmes de répartition et d'exercice du pouvoir. et la responsabilité technique et démocratique.

Ce livre se concentre sur l’examen de ce sujet sous ses multiples aspects. Il s'agit d'un extrait de la thèse de doctorat que l'auteur a suivie en tant que directeur, soutenue au premier semestre 2008, à l'Université de Brasilia. Cette publication fait suite à la recommandation unanime du jury d'examen (composé des professeurs Eros Grau, Ingo Sarlet, Menelick de Carvalho Neto, George Galindo et Paulo G. Gonet Branco) de rendre public l'œuvre qu'il a développée.

Paulo Gonet rappelle les observations du panel sur la manière claire, objective et bien organisée avec laquelle les thèmes complexes ont été abordés, sur l'effort réussi pour combiner la doctrine la plus pertinente avec des considérations pratiques et jurisprudentielles, en soulignant la qualité supérieure de l'exposé analytique de l'ouvrage d'Alexy. travailler sur le sujet.

Cet ouvrage, aux multiples vertus, sera utile aussi bien au juriste expérimenté qu'à celui qui s'intéresse sérieusement à l'étude du droit constitutionnel. Chacun trouvera ici une cartographie des sujets pertinents sur la pondération du jugement et un guide judicieux et complet pour l'exécution et la critique de cet exercice de création du droit.