Les perceptions des composantes de la démocratie ont-elles une influence sur l’évaluation du système politique national ?

Chercheuse responsable : Eduarda Miller de Figueiredo

Titre de l'article : BASE DE LA LÉGITIMITÉ DÉMOCRATIQUE AU BRÉSIL : ADHÉRENCE AUX VALEURS ET ÉVALUATION DES PERFORMANCES

Auteurs de l'article: Ednaldo Aparecido Ribeiro

Lieu d'intervention : Brésil

Taille de l'échantillon : 1 149 entretiens

Secteur : Politique économique et gouvernance

Type d'intervention : Entretien sur la perception du système politique

Variable d'intérêt principal : Évaluation du système politique

Méthode d'évaluation : Autres

Problème de politique

La légitimité démocratique contribue à établir une voie intermédiaire entre rationalité et socialisation des individus pour expliquer les niveaux de soutien accordés aux objets du système politique.

Olson (1999) explique l'action collective au sein des groupes politiques en partant du principe que les individus ont tendance à développer des stratégies pour maximiser les ressources, tandis que Downs (1999) adopte des hypothèses de rationalité pour expliquer le comportement politique du gouvernement, des partis et des électeurs dans une démocratie familiale. L’article cherche donc à vérifier si ces arguments sont valables pour la question de la légitimité, en particulier dans les démocraties qui ne sont pas encore consolidées.

Contexte d'évaluation

Il existe deux niveaux théoriques de soutien au régime, diffus et spécifique, selon Easton (1968). Dans le premier, il y a les valeurs fondamentales liées à l’acceptation abstraite des principes fondamentaux du régime démocratique. La seconde contient des évaluations du fonctionnement concret des institutions qui composent le régime politique et de la performance de ses opérateurs. Ainsi, le premier niveau de légitimité souligne l’importance des processus prolongés de socialisation politique des individus, tandis que le deuxième niveau aborde le fait que le soutien peut être affecté à court terme par les performances positives ou négatives des institutions et des dirigeants politiques.

Il faut donc considérer que les citoyens sont capables d’évaluer les performances, de décider de soutenir ou de rejeter des objets politiques isolément ou le système politique dans son ensemble. Même lorsqu’il y a des évaluations négatives, elles n’entraînent pas immédiatement une baisse du soutien diffus, de sorte que le déclin des niveaux de légitimité démocratique ne constitue pas nécessairement un risque immédiat pour les démocraties (Norris, 1999 ; Dalton, 2004).

Mishler et Rose (2001) soulignent que, pour les recherches sur les jeunes démocraties au passé autoritaire, il convient de mettre l'accent sur l'évaluation des citoyens sur les performances du nouveau régime, car ils ont peu de compréhension des idéaux démocratiques. En outre, en testant les approches réaliste et idéaliste, ils constatent que, même si l’approche idéaliste est utile dans les démocraties stables, elle n’explique pas de manière convaincante le soutien au régime dans les nouvelles démocraties. De cette manière, l'auteur utilise une approche réaliste dans le cas brésilien, car il s'agit d'une nouvelle démocratie, en cherchant à identifier le pouvoir explicatif qui privilégie l'évaluation rationnelle des citoyens malgré les performances du régime.

Détails de la politique

La base de données produite par le World Values ​​​​Survey pour la période de 1995 à 1997 a été utilisée. Étant donné que les individus n'ont pas suffisamment de clarté sur le sens du mot démocratie, la question suivante a été posée en relation avec la démocratie :

“Les gens ont des points de vue différents sur le système gouvernemental de ce pays. Nous avons ici une échelle qui mesure comment les choses se passent : 1 signifie très mauvais ; 10 signifie très bien. Où situeriez-vous, sur cette échelle, le système politique qui existe aujourd’hui ?”

En outre, il était nécessaire d’ajouter certaines mesures susceptibles d’influencer les degrés de légitimité exprimés par les individus. Vous trouverez ci-dessous une liste de ces questions.

Tableau 1 : Questions posées aux citoyens

En ce qui concerne l'auto-positionnement des individus sur le spectre idéologique, elle a permis d'analyser l'impact de l'appartenance idéologique sur les niveaux de légitimité. Les variables du capital social sont des facteurs fondamentaux pour expliquer le succès des démocraties.

Dans cette optique, l'auteur estimera l'impact de chaque variable sur l'échelle qui mesure l'appréciation des individus sur le régime existant au moment de l'étude, en utilisant les Enter et Stepwise . Ce dernier présente automatiquement une liste de modèles indiquant celui qui possède le plus grand potentiel explicatif.

Résultats

Les résultats ont démontré que l'évaluation du régime en vigueur à l'époque était majoritairement négative, la moyenne étant de 3,2 sur une échelle de dix points, ce qui suggère que la légitimité démocratique au Brésil n'est toujours pas garantie.

Lors de l'estimation de l'impact à l'aide de la Enter , il a été constaté que le revenu et la perception d'une situation économique particulière n'influencent pas l'évaluation que les citoyens ont du système politique dans lequel ils vivent. Dans le même ordre d’idées, la perception de l’ampleur de la corruption dans l’administration publique n’a pas d’impact significatif, même si 57,9% des personnes interrogées estiment que presque tous les titulaires de charges publiques sont impliqués dans des pratiques de corruption.

Aucune des variables sociodémographiques n’a eu de résultat significatif, tout comme les variables de confiance institutionnelle. Par conséquent, les variables relatives au congrès/députés, aux sénateurs et au système judiciaire n’ont pas eu un impact significatif, ce qui était attendu étant donné que dans la démocratie brésilienne, le pouvoir exécutif a une nette prépondérance par rapport aux autres pouvoirs (Pereira et Mueller, 2000). ). L’auto-positionnement sur l’échelle idéologique, ainsi que les mesures de participation politique volontaire, n’étaient pas non plus significatifs.

modèle Stepwise n'a détecté que les huit variables qui exercent une influence significative. Plus de 68% déclarent ne s'intéresser pas ou peu à la politique, ce qui est négatif, étant donné qu'il s'agit d'un indicateur important de la culture civique d'une population (Almond et Verba, 1989). L'adhésion aux valeurs post-matérialistes démontre que la population remplace les valeurs traditionnelles et de survie par des valeurs rationnelles et d'expression de soi, faisant pression sur les systèmes politiques vers la démocratisation.

L'évaluation de la performance des dirigeants politiques a montré un impact intéressant, où 57,3% des personnes interrogées ont choisi les options « satisfait » et « très satisfait ». De plus, en excluant les institutions législatives et le système judiciaire, la confiance dans l’exécutif ressort encore plus, suggérant que les personnes interrogées considèrent l’exécutif comme une institution fondamentale du système démocratique existant. Le contact établi entre les citoyens et les institutions s'est avéré significatif, où les contacts fréquents avec la fonction publique ont un impact significatif sur l'évaluation du système politique.

Les résultats de l'étude valident l'approche réaliste, puisque les variables de perceptions des individus concernant la performance des différentes composantes de la démocratie ont une influence significative sur l'évaluation du système politique national.

Leçons de politique publique

Comme nous l’avons vu tout au long, des niveaux élevés de légitimité dépendent d’évaluations positives des performances, mais la diffusion parmi la population de valeurs et d’idéaux compatibles avec la démocratisation est tout aussi nécessaire.

Référence
RIBEIRO, Ednaldo Aparecido. Bases de la légitimité démocratique au Brésil : adhésion aux valeurs et évaluation des performances. Opinion publique, v. 13, non. 1, p. 74-96, 2007.